Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-06-09 · Administracinė byla Nr. I1-4570-554/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-06-09Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-01-11Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-09
Bylos Nr.
I1-4570-554/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00473-2021-3
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Algis Markevičius (pirm.)
Pareiškėjas
M. Š.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų, Lietuvos valstybė
Administracinė byla Nr. I1-4570-554/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00473-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2; 20.2.3; (S) 20.2.3.2; 20.5.1; 37.3; 37.6; 55.1.1
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 9 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Algis Markevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas 2021 m. vasario 22 d. skundu kreipėsi į apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimui dėl jo sumušimo 2019 m. rugsėjo 1 d.

Atsiliepimas

Pareiškėjas skunde ir atsikirtime į atsakovo atsiliepimą (b. l. 2, 22) nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 1 d. buvo etapuotas į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) Pirmąjį sektorių ir ten buvo sumuštas. 2019 m. rugsėjo 1 d. atvykęs į Pirmąjį sektorių žodžiu pasakė ten dirbusiam pareigūnui nurodė, kad turi priešų ir dėl savo nusikaltimo pobūdžio gali būti sumuštas kitų nuteistųjų. Prašė nekelti į karantiną. 2019 m. rugsėjo 1 d. dirbo S. K. ir pamainos viršininkas, 2019 m. liepos 3 d. neteisėtai sumušę pareiškėją, grasinę jam , dėl ko yra užvesta atskira byla. Keršydami už jų atžvilgiu rašytus skundus ir turėdami neigiamą nusistatymą prieš pareiškėją, paskyrė jį į karantino kamerą, kur pareiškėjas buvo sumuštas kitų nuteistųjų. Pareigūnai žinojo, kad dėl savo nusikaltimo pobūdžio pareiškėjas yra didelės rizikos grupėje (nes kaliniai nekenčia už seksualinius nusikaltimus nuteistų asmenų), žinojo, jog vienas iš kameroje esančių nuteistųjų yra agresyvus ir konfliktiškas, žinojo, kad pareiškėjas turi priešų, kad Pirmajame sektoriuje jam gresia pavojus. Tai pareiškėjas buvo nurodęs 2019 m. sausio-vasario mėn. rašte „Atsisakymas“ Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas), kurį pastarasis persiuntė nagrinėti Pravieniškių PN-AK. Pareigūnai pareiškėją iš kameros išleido tik netyčia nuo beldimo išdaužus langelio stiklą. Karantino kameroje net nebuvo įrengto iškvietimo mygtuko. Prieš pervežant į Pirmąjį sektorių ir jau būdamas ten pareiškėjas buvo pateikęs ne vieną raštą, kad turi priešų ir kad Pirmojo sektoriaus pareigūnai siekia su pareiškėju susidoroti, tačiau nieko nebuvo imtasi. Pirmojo sektoriaus pareigūnai ne tik neužtikrino pareiškėjo saugumo, bet ir sudarė visas aplinkybes pareiškėjui būti sumuštam, o mušant ir toliau leido tai daryti. Tik po sumušimo pareiškėjas buvo perkeltas į 7 kamerą.