- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- TA-1-575/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00473-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. Š. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. birželio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. Š. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (teisių perėmėjas po reorganizacijos – Lietuvos kalėjimų tarnyba), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. Š. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK), 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl jo sumušimo 2019 m. rugsėjo 1 d.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis 2019 m. rugsėjo 1 d. buvo etapuotas į Pravieniškių PN-AK Pirmąjį sektorių ir ten buvo sumuštas. Atvykęs į Pravieniškių PN-AK Pirmąjį sektorių, jis žodžiu ten dirbusį pareigūną informavo, kad turi priešų ir dėl savo nusikaltimo pobūdžio gali būti sumuštas kitų nuteistųjų, todėl prašė nekelti jo į karantiną. Pareigūnai žinojo, kad dėl savo nusikaltimo pobūdžio pareiškėjas yra didelės rizikos grupėje (nes kaliniai nekenčia už seksualinius nusikaltimus nuteistų asmenų), žinojo, jog vienas iš kameroje esančių nuteistųjų yra agresyvus ir konfliktiškas, žinojo, kad pareiškėjas turi priešų, kad Pravieniškių PN-AK Pirmajame sektoriuje jam gresia pavojus. Tai pareiškėjas buvo nurodęs 2019 m. sausio-vasario mėn. rašte „Atsisakymas“ Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas), kurį pastarasis persiuntė nagrinėti Pravieniškių PN-AK. Pareigūnai pareiškėją iš kameros išleido tik netyčia nuo beldimo išdaužus langelio stiklą. Karantino kameroje net nebuvo įrengto iškvietimo mygtuko. Prieš pervežant į Pravieniškių PN-AK Pirmąjį sektorių ir jau būdamas ten, pareiškėjas buvo pateikęs ne vieną raštą, kad turi priešų ir kad Pravieniškių PN-AK Pirmojo sektoriaus pareigūnai siekia su pareiškėju susidoroti, tačiau nieko nebuvo imtasi. Pravieniškių PN-AK Pirmojo sektoriaus pareigūnai ne tik neužtikrino pareiškėjo saugumo, bet ir sudarė visas aplinkybes pareiškėjui būti sumuštam, o mušant ir toliau leido tai daryti. Tik po sumušimo pareiškėjas buvo perkeltas į kamerą Nr. 7.