Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotieji asmenys: skolininkas A. A., T. A., išieškotojas Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, antstolis Robertas Vasiliauskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą informuoti CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje. Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo šias vykdomąsias bylas: Nr. 0179/14/00457 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. išduotą nutartį Nr. 2-260-881/2014 dėl turto arešto; Nr. 0179/14/01120 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-260-881/2014 dėl skolos išieškojimo; Nr. 0179/14/01117 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-260-881/2014 dėl skolos ir vykdomajame dokumente numatytų palūkanų išieškojimo iš A. A. išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai; Nr. 0179/14/00455 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. išduotą nutartį Nr. 2-260-881/2014 dėl turto arešto; Nr. 0179/14/01116 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-260-881/2014 dėl skolos ir vykdomajame dokumente numatytų palūkanų išieškojimo; Nr. 0179/14/01119 pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-260-881/2014 dėl skolos išieškojimo iš T. A. išieškotojo BAB bankas „Snoras“ naudai. Skolininkas draudžiamųjų pajamų negauna, jo vardu nėra registruota kilnojamojo, nekilnojamojo turto (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 276-278). Vykdant išieškojimą nustatyta, kad skolininkui A. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise su sutuoktine T. A. priklauso šis turtas: medinis suolas (kreminės spalvos), veidrodis (kreminės spalvos), drabužių kabykla, prieškambario stiklinis šviestuvas, vonios kambario stikliniai šviestuvai 2 vnt., skalbimo mašina „Miele Softronic“, virtuvės stiklinis šviestuvas lubose, virtuvės stiklinis šviestuvas sienoje, tamsaus medžio darbo stalas-spintelė, tamsaus medžio kavos staliukas su stiklu, tamsaus medžio staliukas, tamsaus medžio spinta su stiklinėmis lentynomis, svetainės lempa, įvairios knygos ir DVD, svetainės vonios kilimas (2x3 m), miegamojo stiklinis šviestuvas, penkių durų tamsaus medžio drabužių spinta, tamsaus medžio spintelės prie lovos 2 vnt., tamsaus medžio miegamojo kėdė, tamsaus medžio konsolinis staliukas, TV staliukas, medinės pietų stalo kėdės (kreminės spalvos) 6 vnt., medinė indauja (kreminės spalvos), nerūdijančio plieno įrankių rinkinys 24 vnt., įvairios „D‘Arques“ stiklinės, grafinai, indų rinkinys 6 asmenims, įrankiai židiniui 4 vnt., prieškambario stikliniai šviestuvai 3 vnt., trivietė sofa, krėslas; medinės valgomojo kėdės (kreminės spalvos) 2 vnt., ovalo formos veidrodis, miegamojo vilnonis kilimas (2x3), antro vonios kambario stiklinis šviestuvas lubose, antro vonios kambario stiklinis šviestuvas sienoje, medinis pietų stalas (kreminės spalvos), miegamojo stiklinės lempos prie lovos 2 vnt., miegamojo TV staliukas, tamsaus medžio dvivietė lova, kuris areštuotas 2015 m. rugsėjo 17 d. turto arešto aktu Nr. 0179/14/01117-TAA B-2136 ir saugomas išieškotojo BAB „Snoras“ patalpose (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 168-171). Taip pat areštuota skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas: užuolaidos, virtuvės baldai su įmontuota buitine technika (orkaitė „Siemens“, keraminė viryklė „Siemens“, mikrobangų krosnelė „Siemens“, šaldytuvas „Liebherr“, gartraukis „Siemens“), esantys bute adresu Gaono g. 8-10, Vilniuje. Šis turtas areštuotas 2015 m. rugsėjo 17 d. turto arešto aktu Nr. 0179/14/01117-TAA B-2132 ir yra parduotas skolininko pasiūlytam pirkėjui už 3 280 Eur sumą (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 166-167, 237). Antstolis 2016 m. birželio 2 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 240). Santuoka tarp A. A. ir T. A. buvo sudaryta 1972-04-27 (v. b. l. 279), duomenų apie tai, kad tarp sutuoktinių buvo sudaryta vedybų sutartis, nėra (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 265). Kreditoriaus reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra skolininko asmeninė nuosavybė. 2016 m. gegužės 25 d. patvarkymu antstolė Daiva Prunskienė prisijungė prie išieškojimo dėl 64,09 Eur skolos išieškojimo iš A. A. valstybės naudai (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 204). 2016 m. gegužės 30 d. patvarkymu antstolis Dalius Traigys prisijungė prie išieškojimo dėl 265,63 Eur skolos išieškojimo iš T. A. valstybės naudai (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 229-233). 2016 m. gegužės 26 d. patvarkymu antstolė Brigita Palavinskienė prisijungė prie išieškojimo dėl 3 132,24 Eur skolos išieškojimo iš T. A. valstybės naudai (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 234-235). T. A. draudžiamųjų pajamų negauna, jos vardu nėra registruota kilnojamojo, nekilnojamojo turto (v. b. Nr. 0179/14/01117 l. 221, 223, 267, 263). Tiek skolininko A. A., tiek jo sutuoktinės T. A. atsakomybė kreditoriui Lietuvos Respublikai nėra solidari.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Pagal CK 3.112 str. 1 d. išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. CK 3.88 str. 1 d. 1, 2 p. numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto. Pagal įstatymo prezumpciją, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti CK 3.123 str. numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Pagal CK 3.123 str. 1 d. atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Duomenų byloje apie nepilnamečius vaikus nėra. Taigi, šių normų turinys aiškiai leidžia daryti išvadą, kad areštuotas turtas, piniginės lėšos, gautos pardavus sutuoktiniams priklausantį turtą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1, 2 p.).

CK 3.117 str. 1 d. įtvirtina prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Nesant priešingų duomenų yra pagrindas konstatuoti, kad antstolio areštuotas turtas, piniginės lėšos priklauso abiems sutuoktiniams lygiomis dalimis. Darytina išvada, kad A. A. ir jo sutuoktinei priklauso po ½ dalį minėto turto. Tai gi, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat, kad dar neišieškota suma yra ženkli, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje aukščiau įvardinto turto atžvilgiu ((duomenys neskelbtini) str.). Byloje nenustatytos aplinkybės, kurios teismui leistų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir nustatyti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) straipsnio tikslas – teisiškai individualizuoti skolininkui priklausančią turto dalį taip, kad iš jos galėtų būti vykdomas išieškojimas. Šiuo atveju atsižvelgiant į skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto pobūdį yra pagrindas nustatyti tokias bendrosios jungtinės nuosavybės dalis, kad į jas būtų galimybė nukreipti išieškojimą.

Remiantis išdėstytu, teismas tenkina pareiškėjo prašymą ir nustato, kad skolininkui A. A. asmeninės nuosavybės teise priklauso medinis suolas (kreminės spalvos), veidrodis (kreminės spalvos), drabužių kabykla, prieškambario stiklinis šviestuvas, vonios kambario stikliniai šviestuvai 2 vnt., skalbimo mašina „Miele Softronic“, virtuvės stiklinis šviestuvas lubose, virtuvės stiklinis šviestuvas sienoje, tamsaus medžio darbo stalas-spintelė, tamsaus medžio kavos staliukas su stiklu, tamsaus medžio staliukas, tamsaus medžio spinta su stiklinėmis lentynomis, svetainės lempa, įvairios knygos ir DVD, svetainės vonios kilimas (2x3 m), miegamojo stiklinis šviestuvas, penkių durų tamsaus medžio drabužių spinta, tamsaus medžio spintelės prie lovos 2 vnt., tamsaus medžio miegamojo kėdė, tamsaus medžio konsolinis staliukas, o jo sutuoktinei T. A., asmeninės nuosavybės teise priklauso TV staliukas, medinės pietų stalo kėdės (kreminės spalvos) 6 vnt., medinė indauja (kreminės spalvos), nerūdijančio plieno įrankių rinkinys 24 vnt., įvairios „D‘Arques“ stiklinės, grafinai, indų rinkinys 6 asmenims, įrankiai židiniui 4 vnt., prieškambario stikliniai šviestuvai 3 vnt., trivietė sofa, krėslas; medinės valgomojo kėdės (kreminės spalvos) 2 vnt., ovalo formos veidrodis, miegamojo vilnonis kilimas (2x3), antro vonios kambario stiklinis šviestuvas lubose, antro vonios kambario stiklinis šviestuvas sienoje, medinis pietų stalas (kreminės spalvos), miegamojo stiklinės lempos prie lovos 2 vnt., miegamojo TV staliukas, tamsaus medžio dvivietė lova. Taip pat nustato, kad skolininkui A. A. ir T. A. priklauso po ½ dalį 3 280 Eur sumos pagal 2016 m. birželio 1 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą Nr. 0179/14/01117-A, t. y. po 1 640 Eur kiekvienam sutuoktiniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 str. teismas

nutaria:

pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso medinis suolas (kreminės spalvos), veidrodis (kreminės spalvos), drabužių kabykla, prieškambario stiklinis šviestuvas, vonios kambario stikliniai šviestuvai 2 vnt., skalbimo mašina „Miele Softronic“, virtuvės stiklinis šviestuvas lubose, virtuvės stiklinis šviestuvas sienoje, tamsaus medžio darbo stalas-spintelė, tamsaus medžio kavos staliukas su stiklu, tamsaus medžio staliukas, tamsaus medžio spinta su stiklinėmis lentynomis, svetainės lempa, įvairios knygos ir DVD, svetainės vonios kilimas (2x3 m), miegamojo stiklinis šviestuvas, penkių durų tamsaus medžio drabužių spinta, tamsaus medžio spintelės prie lovos 2 vnt., tamsaus medžio miegamojo kėdė, tamsaus medžio konsolinis staliukas, areštuoti 2015 m. rugsėjo 17 d. turto arešto aktu Nr. 0179/14/01117-TAA B-2136 ir saugomas išieškotojo BAB „Snoras“ patalpose, 1 640 Eur piniginių lėšų pagal 2016 m. birželio 1 d. aktą Nr. 0179/14/01117-A.

Nustatyti, kad T. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso TV staliukas, medinės pietų stalo kėdės (kreminės spalvos) 6 vnt., medinė indauja (kreminės spalvos), nerūdijančio plieno įrankių rinkinys 24 vnt., įvairios „D‘Arques“ stiklinės, grafinai, indų rinkinys 6 asmenims, įrankiai židiniui 4 vnt., prieškambario stikliniai šviestuvai 3 vnt., trivietė sofa, krėslas; medinės valgomojo kėdės (kreminės spalvos) 2 vnt., ovalo formos veidrodis, miegamojo vilnonis kilimas (2x3), antro vonios kambario stiklinis šviestuvas lubose, antro vonios kambario stiklinis šviestuvas sienoje, medinis pietų stalas (kreminės spalvos), miegamojo stiklinės lempos prie lovos 2 vnt., miegamojo TV staliukas, tamsaus medžio dvivietė lova, areštuoti 2015 m. rugsėjo 17 d. turto arešto aktu Nr. 0179/14/01117-TAA B-2136 ir saugomas išieškotojo BAB „Snoras“ patalpose, 1 640 Eur piniginių lėšų pagal 2016 m. birželio 1 d. aktą Nr. 0179/14/01117-A.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.