Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-01-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-1668-841/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-10Šiaulių apylinkės teismas
  2. 2VP-1668-841/2019Nutartis · 2019-01-30Šiaulių apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-04-12Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-30
Bylos Nr.
2VP-1668-841/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01284-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Kreditorius
A. V.
Kategorijos
  • 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2VP-1668-841/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01284-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. sausio 30 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo A. V. prašymą išduoti vykdomąjį raštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismas 2018-05-10 nutartimi patvirtino ieškovo A. V. ir atsakovės I. V. (dabartinė pavardė: I. T.-K) 2018-04-12 sudarytą taikos sutartį. 2019-01-10 teisme gautas išieškotojo prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties vykdymo.

Teismas skolininkei išsiuntė išieškotojo prašymo kopiją bei 2019-01-14 nutartimi įpareigojo skolininkę ir išieškotoją iki paskirtos teismo posėdžio datos raštu pateikti teismui informaciją bei įrodymus apie reikšmingas bylai aplinkybes bei taikos sutarties sąlygų vykdymą. Šalys teismui jokios informacijos raštu nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Išieškotojas bei skolininkė iki bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka dienos teismui nepateikė įrodymų, kad skolininkė geranoriškai vykdo taikos sutartimi prisiimtas pareigas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1punktas), todėl išieškotojo prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išieškotojui išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

išieškotojo A. V. prašymą tenkinti.

Išduoti A. V., a.k(duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018-05-10 nutartimi patvirtintos A. V. ir I. V. (dabartinė pavardė: I. T.-K), a.k(duomenys neskelbtini) taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja Gražina Mataitienė