Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Kaune, gynėjo advokato Sauliaus Žentelio prašymas dėl įstatymo panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pritaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 23 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2024 m. spalio 23 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29895-24 ir J. K. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 40 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal laidavimą, ikiteisminį tyrimą nutraukiant. J. K. perduota laiduotojo L. K. atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 24 d. gautas J. K. gynėjo advokato Sauliaus Žentelio prašymas dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pritaikymo. Prašyme nurodoma, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi nauja BK 37 straipsnio redakcija numato galimybę atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės dėl mažareikšmiškumo, padarius baudžiamąjį nusižengimą, ko nenumatė iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi šio straipsnio redakcija. Todėl, gynėjo nuomone, akivaizdu, jog naujoji BK 37 straipsnio redakcija lengvina J. K. teisinę padėtį, kadangi asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo nenumato galimybės nustatyti jokių papildomų sąlygų, skirtingai nei asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnį), kuris numato, jog asmeniui yra paskiriamas laiduotojas ir laidavimo terminas, nuo 1 iki 3 m., (konkrečiu atveju J. K. paskirtas 1 m. laidavimo terminas), o taip pat numatyta galimybė esant tam tikroms sąlygoms patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn, tame tarpe ir už veiką, dėl kurios asmuo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kadangi J. K. veiksmai formaliai atitiko baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau padaryta veika nebuvo didelio pavojingumo dėl nusikalstamo dalyko kiekio, t. y., 0,2069 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinoIio, taip pat dėl jos asmenybės, kuri detaliai aptarta tiek prokurorės nutarime, tiek ir teismo nutartyje ir baudžiamojo nusižengimo padarymo aplinkybių, siekiant išvengti nepagrįsto J. K. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, jos padaryta veika pripažintina mažareikšme. Todėl prašoma pripažinti J. K. veiką mažareikšme ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus.

Šiuo įstatymu buvo pakeistas BK 37 straipsnis, numatant, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų, nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikalstamos veikos dalyko ar kitų jos požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Tuo tarpu iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 37 straipsnio redakcija numatė, kad tik padaręs nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikaltimo dalyko ar kitų nusikaltimo požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme.

Kadangi pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusią BK 37 straipsnio redakciją ir asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jo padarytą veiką pripažinus mažareikšme, ko nenumatė iki tol galiojusi šio straipsnio redakcija, pripažintina, kad šis įstatymas lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį ir tokiu atveju turi grįžtamąją galią. Tačiau teismų praktikoje yra ne kartą išaiškinta, jog ne visi baudžiamojo įstatymo pakeitimai privalo turėti neribotą atgalinį veikimą. Įstatymo taikymas atgal gali būti ribojamas, jeigu tam yra pateisinamos priežastys, tokios kaip teisinis apibrėžtumas, protinga proceso trukmė ar taisyklė, kad teisės aktais negalima reikalauti neįmanomo (lot. lex non cogit ad impossibilia)(Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-85-1076/2025, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-386-746/2015).

Minėto Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Šiuo atveju įvertinus tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 23 d. nutartis, kuria buvo patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2024 m. spalio 23 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29895-24 ir J. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 40 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal laidavimą, yra įsiteisėjusi bei vykdoma, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuo baudžiamosios atsakomybės atleistos J. K. teisinės padėties švelninimui įtakos neturi, todėl tenkinti advokato Sauliaus Žentelio prašymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės J. K. gynėjo advokato Sauliaus Žentelio prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.