Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-01-31 · Civilinė byla Nr. e2SP-6132-848/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-31
Bylos Nr.
e2SP-6132-848/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eglė Kriaučiūnienė
Pareiškėjas
L. B., D. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-6132-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01201-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3 8; (S) 3.2.7.1, 2.3.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. B. ir D. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, patvirtinti tarp pareiškėjų 2017 m. gruodžio 28 d pasirašytą taikos sutartį.

Pareiškėjai nurodo, kad 2009 m. balandžio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1364-58/2009 patenkino L. S. (dabartinė pavardė B.) ir D. S. prašymą ir nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas patvirtino sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nuostatą dėl nepilnamečio sūnaus J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio nustatymo, jog pareiškėjas D. S. nepilnamečio sūnaus išlaikymui skirs kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt iki sūnaus J. S. pilnametystės. Pareiškėjas netinkamai vykdė pareigą teikti išlaikymą vaikui, todėl susidarė 3262,00 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimas. Be to, atsižvelgiant į padidėjusius vaiko poreikius, pareiškėjui nustatytas mokėti 350,00 Lt (101,35 Eur) išlaikymo dydis yra nepakankamas minimaliems vaiko poreikiams tenkinti, todėl būtinas išlaikymo dydžio padidinimas. Pareiškėjai, siekdami užkirsti kelia kilti teisminiam ginčui ateityje dėl išlaikymo dydžio padidinimo bei spręsdamos teismo sprendimu nustatyto išlaikymo dydžio skolos sumokėjimo dalimis klausimus, nusprendė sudaryti taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti. Nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškėjų pateiktais dokumentais nustatyta, kad pareiškėjai D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) yra E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvai (b. l. 4). E. Č. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) kartu su tėvu D. Č. (b. l. 7). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. gegužės 15 d. Kauno apylinkės teismui pateiktame rašte Nr. 19-2-1831 nurodyta, jog pareiškėjai nėra įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b. l. 9).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnį, pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, ir pateiktas bendras šalių prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl vaiko išlaikymo dydžio padidinimo bei teismo sprendimu nustatyto išlaikymo dydžio skolos sumokėjimo dalimis.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579–582 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Pareiškėjams išaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.174 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti tarp pareiškėjų L. B. ir, a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 28 d. pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

2009 m. balandžio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1364-58/2009 patenkino L. S. (dabartinė pavardė B.) ir D. S. prašymą ir nutraukė pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria nepilnamečio sūnaus J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas įsipareigojo mokėti po 350,00 Lt kas mėnesį (teismo sprendimo 4.1 punktas).Šiuo metu tėvo skola už vaiko išlaikymą yra 3262.00 Eur.Šalys pripažįsta, kad vaiko poreikiai padidėjo ir tėvo daliai nustatytas išlaikymo dydis 350,00 Lt, yra nepakankamas minimaliems vaiko poreikiams tenkinti.Šalys, veikdamos gera ir laisva valia, atsižvelgdamos į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekdamos išspręsti kilusį ginčą dėl išlaikymo vaikui dydžio, bei siekdamos užkirsti kelią kilti ginčui ateityje, tarpusavio nuolaidų būdu sudaro šią taikos sutartį, pagal kurią:

Šalys susitaria padidinti 2009 m. balandžio 21 d. Kauno rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1364-58/2009 (sprendimo 4.1. p) nustatytą nepilnamečiui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą išlaikymo dydį nuo 350,00 Lt iki 200,00 Eur.Šalys papildomai susitaria, kad 200,00 € išlaikymą D. S. mokės nuo 2018 m. sausio 1 d. iki einamojo mėnesio 28 dienos. Laiku nesumokėjus, skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai.Šalys susitaria, kad D. S. išlaikymo įsiskolinimą 3262,00 Eur sumokės iki 2019 m. sausio 1 d. tokia tvarka:

Eil.Nr.Skola sumokama ikiSumokama skolos dalis €12018-02-0181622018-05-0181632018-08-0181542018-12-31815

Šalys susitaria, kad laiku nesumokėjus įmokų (išlaikymo ir/ar išlaikymo įsiskolinimo), kaip numatyta šioje sutartyje, bus skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai.Kitos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos lieka galioti.Šalims yra žinomas taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, Civilinio kodekso 6.985 straipsnio (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas), Civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punkto (vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys) turinys.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė