- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- B2-1620-527/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00796-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Atsakovas
- BUAB „Toripresta“
procesinio dokumento kategorijos: 112; 113.2; 117.1; 117.2; 126.8.
NUTARTIS
2013 m. balandžio 15 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolita Cirulienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (kreditorė) FCR MEDIA LIETUVA, UAB prašymą patvirtinti jos 19 805,6 Lt finansinį reikalavimą atsakovės BUAB „Toripresta“ bankroto byloje Nr. B2-958-527/2013 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
atsakovei iškėlus bankroto bylą (b. l. 8–9), vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 626 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 632 straipsnio 6 punktu, iš antstolės A. L. kontoros į atsakovės bankroto bylą persiųstas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-07-11 vykdomasis raštas Nr. 2-10774-727/2007 (b. l. 4), kuriuo pareiškėjai teismas nusprendė išieškoti iš atsakovės 11 756,46 Lt skolos ir metinių palūkanų bei delspinigių.
Kadangi administratorės įgaliotas asmuo pareiškėjos finansinį reikalavimą pateikė tvirtinti be konkrečiai paskaičiuotų procesinių palūkanų ir delspinigių, ieškovei 2013-03-15 nutartimi (b. l. 12–13) buvo nustatytas terminas pateikti teismui procesinį dokumentą (pretenziją), atsitinkantį CPK 111 straipsnyje įtvirtintus dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimus, dėl 11 756,46 Lt (11 734,46 Lt skola + 22 Lt žyminis mokestis) skolos, 10,73 procentų metinių palūkanų nuo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-10-12 taikos sutartimi sutartos atsakovės pareiškėjai sumokėti sumos (11 756,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2007-09-05, t. y. nuo teismo įsakymo priėmimo, kuris patvirtinus taikos sutartį buvo panaikintas) iki taikos sutarties visiško įvykdymo (arba iki kito pasirinkto termino, pavyzdžiui - iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo (ĮBĮ 10 str. 7 d. 3 p.)) ir 0,04 proc. delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą mokėti dieną patvirtinimo kaip finansinio reikalavimo, į kurį atsakovės bankroto administratorei bus suteikta galimybę pateikti atsiliepimą (sutinka ar ginčija paskaičiuotas procesines palūkanas ir delspinigius).
Šalies argumentai
Ieškovė 2013-03-27 prašymu dėl trūkumų pašalinimo (pretenzijos patikslinimas) (b. l. 16–17) prašo patvirtinti 19 805,6 Lt finansinį reikalavimą, susidedantį iš 11 756,46 Lt skolos, 1 547,15 Lt delspinigių ir 6 501,99 Lt palūkanų. Ieškovė nurodė, kad 1 547,15 Lt 0,04 proc. delspinigius paskaičiavo nuo priteistos sumos (11 756,46 Lt), įvertinusi Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 5 punkte numatytą sutrumpintą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą, t. y. iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo 2012-10-31. Ieškovė taip pat nurodė, kad 6 501,99 Lt 10,73 procentų dydžio metines palūkanas paskaičiavo nuo priteistos sumos (11 756,46 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2007-09-05) iki 2012-10-31, t. y. iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo.
Atsiliepimas
2013-04-10 administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui atsiliepimą į pretenziją, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, jog būtų patvirtintas ieškovės 19 805,6 Lt finansinis reikalavimas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kadangi nėra priimtas sprendimas dėl atsakovės pabaigos ir įmonės kreditorių sąrašo patikslinimas yra galimas, ieškovės finansinis reikalavimas pagrįstas į bylą pateiktais duomenimis, be to, paskaičiuotos palūkanos nepažeidžia Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte įtvirtinto reikalavimo, t. y. paskaičiuotos iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo, taip pat – CK 1.125 straipsnio 9 dalyje įtvirtinto reikalavimo, t. y. paskaičiuotos nepažeidžiant penkių metų ieškinio senaties termino, be to, paskaičiuoti delspinigiai taip pat nepažeidžia CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtinto reikalavimo, t. y. paskaičiuoti nepažeidžiant šešerių mėnesių ieškinio senaties termino, jo atsakovės administratorės įgaliotas asmuo neginčija, atsakovės kreditorių sąrašas tikslintinas, į jį įtraukiant ieškovę (atsakovės kreditorę) su 19 805,6 Lt (11 734,46 Lt skola + 22 Lt žyminis mokestis + 1 547,15 Lt delspinigiai + 6 501,99 Lt palūkanos) finansiniu reikalavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, CPK 290-292 straipsniais,
nutaria:
į atsakovės BUAB „Toripresta“ kreditorių sąrašą įtraukti kreditorę FCR MEDIA LIETUVA, UAB su 19 805,6 Lt finansiniu reikalavimu.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti FCR MEDIA LIETUVA, UAB (juridinio asmens kodas 111436135, reg. Vilnius, Žirmūnų g. 68A) ir atsakovės administratorės UAB „ATENERGO“ įgaliotam asmeniui Antanui Markšaičiui (Tauragė, Gedimino g. 31-1).
Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.