Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ą. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims O. K., Ž. K., T. K., K. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Ą. K. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis tuoj po senelio J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2010 m. jam gyvenant Vilniuje, susirgo senelis J. B., kuriam buvo reikalinga priežiūra, todėl jį pasiėmė į Vilnių, kur gyveno kartu su mama ir seneliu. (duomenys neskelbtini) pavasarį mirus senelio sūnui P. B., liko tuščia sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), todėl jis, senelis ir mama persikėlė gyventi į sodybą. J. B. mirė (duomenys neskelbtini), gyvendamas (duomenys neskelbtini), senelį laidojo jis su mama. Jis po senelio J. B., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, liko gyventi jo namuose, jais naudojosi kaip savo turtu, prižiūrėjo, remontavo, dirbo žemę. Senelis turėjo du vaikus – P. B. ir O. K., po J. B. mirties dėl paveldėjimo pas notarą niekas nesikreipė. Jo motina O. K., būdama vienintele pirmos eilės paveldėtoja į notarų biurą nesikreipė dėl prastos sveikatos būklės. Dėl teisinio neišprusimo, jis taip pat dėl palikimo priėmimo į notarų biurą laiku nesikreipė. Paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po J. B. mirties nepradėta. Broliai Ž., T. ir K. nepretenduoja priimti palikimą. Po senelio J. B. mirties liko žemės sklypas, namai, ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Jis žemę dirba, sodina bulves, sėja javus, žemę deklaruoja, moka mokesčius, tvarko senelio kapavietę. Namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), po sugrįžimo iš Vilniaus gyveno nuolat, išsikėlęs nebuvo, pagal galimybes juos remontavo. Po senelio mirties namuose gyvena dviese su motina O. K.. Broliai apie penkerius metus gyvena užsienyje, į Lietuvą grįžta retai, dėl palikimo priėmimo su jais bendravo, jie neprieštarauja, kad senelio palikimą priimtų jis. Broliai buvo grįžę per senelio laidotuves, tada apsitarė dėl palikimo priėmimo. Su broliais ir anksčiau buvo sutarę, kad jis priims palikimą, kadangi jis prižiūrėjo senelį.

Suinteresuotų asmenų T. K. ir K. K. kuratorius advokatas G. M. su pareiškėjo pareiškimu sutiko, mano, kad prašymas pagrįstas. Paaiškino, kad teismas išnaudojo visas galimybes, kad būtų informuoti suinteresuoti asmenys. T. K. ir K. K. apie bylą informuoti tinkamai, jų prieštaravimų nėra gavęs.

Suinteresuoti asmenys O. K., Ž. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį proceso dalyviai informuoti tinkamai, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant (b.l. 49, 51-52, 57-58), todėl byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims O. K., Ž. K., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo O. K. pateiktame atsiliepime dėl pareiškėjo pareiškimo nurodė, kad sutinka, jog būtų nustatytas prašomas juridinis faktas (b.l. 49).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateiktame atsiliepime dėl pareiškėjo pareiškimo nurodė, kad pareiškėjui Ą. K. pateikus įrodymus, patvirtinančius, kad po J. B. mirties jis aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajam priklausiusį žemės sklypą bei teismui nustačius, kad pirmos eilės įpėdiniai nepriėmė J. B. palikimo pradėdami jį faktiškai valdyti, neprieštaraus prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui (b.l. 51-52).

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktame atsiliepime dėl pareiškėjo pareiškimo nurodė, kad dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštaraus, jeigu pareiškėjas įrodys pareiškime nurodytas aplinkybes (b.l. 57-58).

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po šio juridiškai reikšmingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą ir nesikreipė dėl turto apyrašo sudarymo, tačiau faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali būti nustatomas palikimo priėmimo faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio1 dalis). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad pareiškėjas Ą. K. yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikaitis (b.l. 20, 21, 23, 27). J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Byloje pateiktas Prienų rajono 1-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 15). J. B. 1988 m. vasario 12 d. deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Gyventojų registro tarnybos pažymoje nurodoma, jog J. B. mirė našliu, vaikai O. K., gimusi (duomenys neskelbtini) ir P. B., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 19, prijungta civ. byla Nr. 2-84-939/2015). Sutuoktinė O. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 14), P. B. mirė (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – nevedęs, duomenų apie vaikus nėra (b.l. 19). O. K. šeimos sudėtį sudaro sutuoktinis J. A. K., vaikai Ą. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), T. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir K. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). Prienų rajono savivaldybės administracijos Stakliškių seniūnijos 2014 m. rugsėjo 22 d. pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) pažymima, kad pagal įrašą namų knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu užregistruotas medinis gyvenamasis namas 1A1m - 102,98 kv. m. gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai: 2I1ž, 3I1ž, 4I1m, 5I1ž, 6I1ž, 7I1m, 8I1ž, bei kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 31). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruotas 7.6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 32). Pareiškėjas Ą. K. 2013 metais pildė paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraišką (b.l. 33-36).

Posėdžio metu apklaustas pareiškėjas, liudytojai V. J. ir E. I. patvirtino, jog iki mirties pareiškėjas gyveno J. B. priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kadangi pareiškėjo senolis sirgo, jį prižiūrėjo, dirbo visus žemės ūkio darbus, prižiūrėjo namus. Iš karti po J. B., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pareiškėjas ir toliau liko gyventi šiuose namuose, juos prižiūrėjo ir iki šiol prižiūri, atlieka remontą, naudojasi po J. B. mirties likusiais jo asmeniniais daiktais, žemės ūkio technika, ją remontuoja, dirba žemę, moka mokesčius už elektrą, naudojosi žeme, esančia prie statinių. J. B. palaidojo, prižiūri jo kapą.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, J. B. palikimas atsirado jo mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini). Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į J. B. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiškėjui, nei kitiems asmenims neišduoti. Pareiškėjas iš karto priėmė mirusiojo J. B. palikimą – gyveno likusioje sodyboje, remontavo namus, jais rūpinosi, mokėjo mokesčius, dirbo žemę, naudojosi po J. B. mirties likusiais jo asmeniniais daiktais kaip savo. Pareiškėjas notarine tvarka palikimo neatsisakė. Taigi, nors ji palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad Ą. K. per nustatytą trijų mėnesių terminą tokiu būdu faktiškai priėmė J. B. palikimą, pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo Ą. K. priteistinos 14,00 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Ą. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjui Ą. K. paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš pareiškėjo Ą. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.