Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-05-25 · Civilinė byla Nr. 2-84-939/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-25
Bylos Nr.
2-84-939/2015
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-01253-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Pareiškėjas
Ą. K.
Suinteresuotas asmuo
O. K., Ž. K., T. K., K. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
  • 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-84-939/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01253-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 117.1 (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 25 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo Ą. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. K., Ž. K., T. K., K. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinio fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismui priėmus pareiškėjo Ą. K. pareiškimą ir iškėlus civilinę bylą, pareiškėjas Ą. K. pateikė patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. K., Ž. K., T. K., K. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinio fakto nustatymo.

Pareiškėjas Ą. K. patikslintą pareiškimą padavė su trūkumais, kadangi jame nenurodė suinteresuotų asmenų - Ž. K., T. K., K. K. gyvenamųjų vietų, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2015-04-15 nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties kopijos paskelbimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus.

Pareiškėjo atstovė teismo nutartį dėl patikslinto pareiškimo trūkumų pašalinimo gavo. Atstovės prašymu, Prienų rajono apylinkės teismo teisėjos 2015-05-04 rezoliucija terminas patikslinto pareiškimo trūkumų pašalinimui buvo pratęstas dar 10 dienų, tačiau pareiškėjas per teismo papildomai nustatytą terminą papildomai pateikto pareiškimo trūkumų nepašalino. Esant šioms aplinkybėms laikytina, jog pareiškėjas Ą. K. nutartyje nurodytų papildomai pateikto pareiškimo trūkumų nepašalino, todėl pareiškimas ir papildomas pareiškimas dėl juridinio fakto nustatymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ą. K. pareiškimą ir papildomą pareiškimą palikus nenagrinėtu, pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 2 d., 290-291 str.,

nutaria:

Pareiškėjo Ą. K. pareiškimą ir papildomą suinteresuotiems asmenims O. K., Ž. K., T. K., K. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinio fakto nustatymo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti pareiškėjui Ą. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2014-09-26 loterijos „Perlas“ terminale.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė