Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jurgos Kramanauskaitės – Butkuvienės, Irenos Stasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Valantienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės valstybės įmonės Mažeikių miškų urėdijos apeliacinį skundą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės valstybės įmonės Mažeikių miškų urėdijos ieškinį atsakovui J. P. dėl 6500,00 Eur turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovė valstybės įmonė Mažeikių miškų urėdija (toliau – ir miškų urėdija) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą ir priteisti iš atsakovo J. P. 6500,00 Eur turtinės žalos atlyginimui ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) atsakovas J. P. dirbo Mažeikių miškų urėdijoje miško želdinimo ir apsaugos inžinieriumi, su atsakovu buvo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis ir jam perduotas automobilis (duomenys neskelbtini) 2010 m. spalio 25 d. 17:30 val. atsakovui vairuojant minėtą transporto priemonę dėl atsakovo padarytų Kelių eismo taisyklių 133 ir 136.5 punktų pažeidimų įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas ieškovei priklausantis automobilis. Dėl turto sugadinimo miškų urėdija patyrė 6 500 Eur žalą, kurią prašo priteisti iš atsakovo J. P.. Žalos dydį ieškovė sužinojo 2016 m. sausio 28 d., atlikus automobilio remontą, todėl ieškinio senaties termino pradžia – 2016 m. sausio 29 d. Jeigu teismas nustatytų kitokį ieškinio senaties pradžios momentą, prašo senaties terminą atnaujinti, nes terminas praleistas dėl svarbios priežasties.