Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), atstovaujamos bankroto administratorės mažoji bendrija „Administratorė“, ieškinį atsakovui J. L. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2017 m. rugsėjo 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, Atsakovas atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, ieškovei prašant, priimant sprendimą atsakovams už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1946-658/2015 iškėlė bankroto bylą UAB (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10-11).

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2015 m. rugpjūčio 25 d. buvo atsakovas (e. b. l. 12-13).

Kauno apygardos teismas nutartimis 2016 m. kovo 9 d. ir lapkričio 22 d. patvirtino kreditorinius reikalavimus iš viso 36 817,99 Eur (e. b. l. 15-16).

Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-791-658/2016 nutarė UAB (duomenys neskelbtini) taikyti supaprastintą bankroto procesą (e. b. l. 17-19).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo arba yra sąlyga, nurodyta šio įstatymo 4 straipsnio 4 punkte, įmonės vadovas, savininkas (savininkai) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. ĮBĮ 8 straipsnio 4 dalis numato, kad įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), įmonėje turintys teisę priimti atitinkamą sprendimą, privalo padengti žalą, kurią kreditoriai patyrė dėl to, kad įmonė pavėlavo pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Kauno apygardos teismo nutarčių (e. b. l. 10-11, 15-19), Juridinių asmenų registro išrašo (e. b. l. 12-14), kreditorių pateiktą informaciją (e. b. l. 20-23, 26-27, 48-63) ir kitų dokumentų – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos sumokėjimą ar paneigiančių atsakovo atsakomybę, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti žalos atlyginimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovo priteistina 32 727,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (ĮBĮ 8 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 716,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), j. a. k. 300647994, 32 727,38 Eur (trisdešimt du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt septynis eurus 38 ct) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (32 727,38 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti atsakovo iš J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 720,17 Eur (septynis šimtus dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.