Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje pagal pradinės ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „JUZIS COM” ieškinį atsakovui J. L. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti proceso šalį civilinėje byloje Nr. e2-23719-429/2017, nurodydama, kad naujoji ieškovė perėmė ieškovės teises iš pradinės ieškovės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla pagal pradinės ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „JUZIS COM” ieškinį atsakovui J. L. dėl žalos atlyginimo. Naujoji ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – naujoji ieškovė) nurodo, kad 2018 m. birželio 5 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018-06/11, pagal kurią pradinė ieškovė BUAB „Juzis com“, į. k. 300647994, perleido reikalavimo teisę į J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą ir į su skola susijusias papildomas teises pagal sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-23719-429/2017, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi prašo pakeisti proceso šalį.

CPK 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas, privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialinių subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Susipažinus su 2018 m. birželio 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2018-06/11, 2018 m. birželio 5 d. pranešimu atsakovui dėl kreditoriaus pasikeitimo, daroma išvada, kad pradinė ieškovė atlygintinai perleido naujajai ieškovei reikalavimo teises į atsakovą.

Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla išnagrinėta Kauno apylinkės teismui 2017 m. spalio 12 d. priėmus sprendimą už akių, bei įsitikinus, kad pradinė ieškovė perleido savo teises ir pareigas naujai ieškovei į atsakovą, todėl pradinė ieškovė byloje keistina į naująją ieškovę (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi pradinei ieškovei, kurios vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę ieškovę bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Juzis com“, į. k. 300647994, į jos teisių perėmėją naująją ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“, į. k. 302528679, civilinėje byloje Nr. e2-23719-429/2017.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.