Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-219-701/2020

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2019-12-23Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-16
Bylos Nr.
e3K-3-219-701/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-19101-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Antanas Simniškis, Alė Bukavinienė, Virgilijus Grabinskas
Atsakovas
viešosios įstaigos Vilniaus universiteto, VšĮ „Vilniaus universitetas“
Ieškovas
A. Š., V. A.
Trečiasis asmuo
A. Č., P. Š., V. S., O. R.
Civilinė byla Nr. e3K-3-219-701/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19101-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.1; 2.6.10.2.2; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.2.4.11; 3.3.1.11; 3.3.1.13 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo viešosios įstaigos Vilniaus universiteto kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. Š. ir V. A. ieškinį atsakovui viešajai įstaigai Vilniaus universitetui dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, dalyvaujant tretiesiems asmenims A. Č., P. Š., V. S., O. R..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių naujų įrodymų priėmimą apeliacinės instancijos teisme, bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme ribas, įrodymus ir jų vertinimą, bei materialiosios teisės normų, reglamentuojančių civilinę atsakomybę ir neturtinės žalos atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovo 50 000 Eur neturtinės ir 1418,94 Eur turtinės žalos atlyginimo, ieškovė – 50 000 Eur neturtinės ir 8665,25 Eur turtinės žalos atlyginimo, taip pat ieškovai prašė priteisti iš atsakovo kiekvieno ieškovo naudai po 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Ieškovai nurodė, kad yra R. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), žuvusios 2015 m. birželio 27 d. VšĮ Vilniaus universiteto studijų praktikos metu kalnuose, tėvai. R. Š. buvo atsakovo Vilniaus universiteto Gamtos mokslų fakulteto Geologijos katedros 3 kurso studentė, Vilniaus universiteto Gamtos mokslų fakulteto dekano 2015 m. gegužės 8 d. įsakymu ji su dar penkiais studentais buvo išsiųsta į mokomąją praktiką Norvegijoje, Hemsedalio kalnuose, laikotarpiui nuo 2015 m. birželio 11 d. iki 2015 m. birželio 29 d.; praktikos vadovu buvo paskirtas A. Č.. Norvegijoje, Hemsedalio kalnuose, 2015 m. birželio 27 d. apie 18.30 val., atlikdama praktikos vadovo užduotį, R. Š. nukrito nuo uolos ir žuvo. Atsakovas Vilniaus universitetas nesiėmė jokių veiksmų dėl R. Š. palaikų pargabenimo į Lietuvą, todėl ieškovas A. Š. iš Norvegijos pats parsigabeno dukters palaikus į Lietuvą. Atlikęs palaikų tyrimą, teismo medicinos ekspertas nustatė, jog R. Š. mirė nuo daugybinių viso kūno sužalojimų.