- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-26
- Bylos Nr.
- II-467-121/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00148-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šidagienė
Bylos proceso Nr.4-61-3-00148-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.5,52.3
Vilnius 2010 m. kovo 26 d.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Šidagienė, sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei, dalyvaujant A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (pareiškėjo) A. K. skundą dėl SĮ „Susisiekimo paslaugos“ nutarimo administracinio teisės pažeidimo (ATP) byloje panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ (toliau- institucija, nagrinėjusi administracinę bylą, Institucija) kontrolierius A. K. 2010-01-18 surašė ATP protokolą Nr. 1265961-2 už tai, kad šis 2010-01-18, 22.52 val., važiavo troleibuso Nr. 516 maršrutu Nr. 3 tarp stotelių Pamėnkalnio-Liubarto su du kartus pažymėtu vienkartiniu bilietu, taip pažeisdamas Važiavimo maršrutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.2 punkto reikalavimus (b.l.8).
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2010-01-18 nutarimu Nr.1265961-2 A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 142 str. 4 dalyje, padarymą skyrė 80 Lt baudą (b.l.8).
Šalies argumentai
A. K. prašo panaikinti SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ 2010-01-18 nutarimą Nr. 1265961-2 ir bylą nutraukti (b.l.2-3). Su skundžiamu nutarimu nesutinka dėl šių motyvų:
1. 2010-01-18 dieną Pamėnkalnio stotelėje A. K. įlipo į troleibusą Nr. 3, pažymėjo naują bilietą ir važiavo į namus. Liubarto stotelėje į troleibusą įlipo trys kontrolieriai. Vienas iš jų, turintis tarnybinį pažymėjimą Nr.(duomenys neskelbtini), paprašė pateikti važiavimo bilietą. Pareiškėjas padavė pažymėtą bilietą. Kontrolierius bilietą prikišo prie troleibuso apšvietimo lempos, šviesoje pavartė ir pasakė: ,,įdomu“, po to pasakė: ,,ne tas“. Tada pareiškėjas padavė dar vieną pažymėtą bilietą. Kontrolierius, bilieto net neapžiūrėjęs, pasiėmė sau ir įsakė pareiškėjui lipti iš troleibuso. A. K. nepaklusus, prišoko dar du kontrolieriai ir už rankų ištempė iš troleibuso. Vėliau pareiškėjui buvo surašyti procesiniai dokumentai. Troleibusas buvo senas, blogai apšviestas, keleiviai važiavo prieblandoje. Kontrolierius, kurio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini),, akivaizdžiai buvo išgėręs, jam kalbant dvelkė alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai. Kadangi gatvėje buvo -15oC šalčio, mano, kad kontrolierius tikriausiai ,,pasišildė“ alkoholiu.