- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2020-04-10
- Bylos Nr.
- e2A-359-587/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis“
- Ieškovas
- J. Š.
- Trečiasis asmuo
- R. J.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomos nutarties civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-12066-944/2019 pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“, trečiajam asmeniui R. J. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. Š. ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę „Kauno butų ūkis“ (toliau – ir UAB „Kauno butų ūkis“) panaikinti ieškovės turimus 1716,17 Eur sumos įsipareigojimus jai išrašomose sąskaitose eilutėje „Kaupiamosios lėšos remonto darbams“.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies.
Atsiliepimas
2020 m. kovo 19 d. Kauno apygardos teismas pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą. Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą, konstatavo, kad ieškovė atsiliepime į apeliacinį skundą prašė valstybei priteisti bylinėjimosi išlaidas, tačiau įrodymų apie jų dydį nepateikė, todėl šio klausimo apeliacinės instancijos teismas nesprendė.
2020 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teisme gautas ieškovės J. Š. atstovės adv. Eglės Rybelienės prašymas priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas už ieškovei suteiktą teisinę pagalbą.
2020 m. kovo 23 d. Kauno apygardos teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Pažymoje nurodyta, kad valstybė iš viso patyrė 168 Eur išlaidų ieškovei teikiant teisinę pagalbą apeliacinės instancijos teisme.
Šalies argumentai
2020 m. kovo 24 d. ir 25 d. gautas atsakovės UAB „Kauno butų ūkis“ atsiliepimas dėl prašymo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kuriame nurodyta, kad ieškovė su prašymu nesutinka. Nurodė, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 98 straipsnis imperatyviai nurodo, kad bylinėjimosi išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti negali būti priteistos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys rašytiniai įrodymai nepateikti į bylą iki jos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalis numato, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo šio Kodekso 277 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo iškeltas nepraleidus CPK 277 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino.
Teismui pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2020 m. sausio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.2)TP-19-T-5743-84 nuspręsta ieškovei apeliacinės instancijos teisme teikti antrinę teisinę pagalbą, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. kovo 21 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (12.33) PT-1565 nustatyta, kad J. Š. teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 168 Eur išlaidų advokato užmokesčiui.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles (CPK 99 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismo nutartimi ieškovės apeliacinis skundas atmestas. Motyvuojamoje dalyje konstatuota, kad atsakovė atsiliepime į ieškovės apeliacinį skundą išdėstė prašymą priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau byloje nebuvo pateikti jas patvirtinantys rašytiniai įrodymai. CPK 99 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, gavęs duomenis apie valstybės patirtas išlaidas šaliai teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, šias išlaidas priteisia savo iniciatyva. Nagrinėjamu atveju CPK 98 straipsnio 1 dalyje numatytų visų sąlygų įgyvendinimas nėra teisiškai reikšmingas, kadangi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nėra proceso šalis, dėl ko proceso eiga betarpiškai jai nėra žinoma. Tai sukuria sąlygas, jog duomenys apie valstybės patirtas išlaidas byloje gali būti pateikti vėliau, net po to, kai byloje priimamas galutinis procesinis sprendimas. Pažymėtina, kad ši institucija yra specialusis subjektas, užtikrinantis valstybės paramą teikiant teisinę pagalbą.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei valstybė garantavo ir apmokėjo 100 procentų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų, ieškovė 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, byloje pateiktas atsakovės apeliacinis skundas buvo atmestas, 168 Eur sumos valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).
Apeliacine tvarka neskundžiami apeliacinės instancijos teismo priimti sprendimai (nutartys) (CPK 301 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 99 straipsniu, 3 straipsnio 6 dalimi 277 straipsniu, teismas
nutaria:
priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno butų ūkis“ valstybei 168 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonių eurų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.