Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.1; 2.4.2.3; 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.3.2; 3.2.4.2; 3.2.4.3; 3.2.4.4; 3.2.4.5; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2

2024 m. lapkričio 29 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ž. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. B., A. B., N. B., valstybės įmonė Registrų centras, valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1.1 nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Ž. B. ir jos mirusiam sutuoktiniui V. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise;

1.2 išduoti teismo leidimą Ž. B. įregistruoti pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. B. ir mirusio jos sutuoktinio V. B. vardu Nekilnojamojo turto registre.

2. Pareiškime nurodoma, kad jos sutuoktinio V. B. tėvas – J. B. 1967 ar 1968 m. dirbo virštarnybiniu rusų armijos kariniame dalinyje, dislokuotame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Tuo metu iš armijos turimų resursų jam buvo suteiktas gyvenamasis plotas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)). Su šeima, t. y. sutuoktine ir vaikais – A. ir V., J. B. atsikėlęs gyventi į minėtą namą, namų valdoje prie namo jau rado pastatytą ūkinį pastatą – sandėliuką, kuris pažymėtas indeksu 2I1p ,,1992 m. gruodžio 14 d. garažo, buto, namo techninės apskaitos“ byloje esančiame namų valdos plane kaip savavališka statyba ir nurodytas suderintame su institucijomis ir kaimynais 1994 m. liepos 26 d.6 namų valdos žemės sklypo plane, pažymėtas indeksu MN. Vėliau minėtas sandėliukas sudegė, ir jį pareiškėja su sutuoktiniu V. B. perstatė. 1993 m. sausio 30 d. minėtą namą šeimos sutarimu privatizavo pareiškėjos sutuoktinio brolis A. B.. Kuris tuo metu jau buvo vedęs, todėl laikoma, kad įgijo minėtą turtą bendrosios jungtinės nuosavybės teise. 1996 m. liepos 22 d. A. B. pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P86/96-1060 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 0,1481 ha kitos paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas: (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja 1991 m. po santuokos sudarymo su V. B. taip pat atsikraustė gyventi į minėtą namą. Tuo tarpu A. B., atsikrausčius pareiškėjai, su savo šeima išsikraustė gyventi kitur. Žemės sklypas buvo registruotas A. B. vardu, todėl jis, kaip viso minėto turto savininkas, 1996 m. rugsėjo 19 d. gavo leidimą vykdyti statybos darbus, leidimo Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu faktiškai gyveno pareiškėjos šeima ir ji rengėsi gerinti savo gerbūvį – vykdyti statybos darbus, o tam tikslui pareiškėja planavo paimti paskolą, todėl 1996 m. spalio 10 d. A. B. ir N. B. su Ž. B. (pareiškėja) sudarė minėto žemės sklypo panaudos sutartį, su teise jame statyti statinius pagal išduotą statybos leidimą. Vadovaudamiesi minėta panaudos sutartimi pareiškėja su sutuoktiniu V. B. laikotarpiu nuo 1996 m. iki 1998 m. minėtame žemės sklype pasistatė tris naujus, sublokuotus į vieną, statinius, t. y. ūkinį pastatą su veranda, pastogę malkoms ir garažą, taip pat perstatė senąjį sudegusį ūkinį pastatą (sandėliuką). Minėtų statinių įteisinimui A. B., kaip žemės savininkas, 2000 m. užsakė minėtų statinių techninį projektą, kurio genplanas 2000 m. spalio 29 d. buvo suderintas su (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijų planavimo ir architektūros skyriumi. 2006 m. vasario 8 d. pagal turto pirkimo-pardavimo sutartį minėtą turtą bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijus V. B. (pasikeitus turto savininkui), minėtas genplanas ir statinių techninis projektas dar kartą 2006 m. kovo 31 d. buvo suderintas su (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijų planavimo ir architektūros skyriumi, kas reiškia, kad minėti statiniai yra laikomi pastatytais teisėtai, pagal galiojančius teisės aktų reikalavimus. Pareiškėja informacinėje sistemoje ,,Infostatyba“ yra užpildžiusi dvi deklaracijas apie statinio, jo dalies statybos užbaigimą. 2008 m. sausio 11 d. staiga mirė V. B., o pareiškėjai nežinant, ką toliau daryti, minėti statiniai taip ir liko neįregistruoti. V. B. palikimą po jo mirties pagal įstatymą priėmė pareiškėja – kaip jo sutuoktinė ir vienintelis palikėjo sūnus – M. B., kadangi pareiškimo patenkinimo atveju, jo atžvilgiu padidės paveldimo turto masė. Atkreipiamas dėmesys, kad visi minėti ūkiniai statiniai priskirti nesudėtingųjų statinių kategorijai, kas reiškia, kad pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus (statybos įstatymą) nesudėtingam statiniui nėra privalomas nei statinio projektas, nei statybą leidžiantis dokumentas (nors tokie byloje yra). Atsižvelgiant į tai, kad statytoja (pareiškėja) su sutuoktiniu žemės sklypą, kuriame buvo pastatyti minėti ūkiniai statiniai valdė teisėtai 1996 m. spalio 10 d. panaudos sutarties pagrindu su teise statyti statinius minėtame žemės sklype, todėl laikytina, kad statiniai yra pastatyti laikantis teisės aktų reikalavimų. VĮ ,,Registrų centras“ atsisakė įregistruoti minėtus statinius, motyvuodamas, kad pareiškėja statybos metu nebuvo žemės sklypo savininkė, todėl pareiškėja prašo teismo išduoti leidimą pareiškėjai įregistruoti minėtus statinius jos ir V. B. vardu nekilnojamojo turto registre (b. l. 1–5).

3. Suinteresuotas asmuo M. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad jis nuo gimimo su savo tėvais Ž. B. ir V. B., mirusiu (duomenys neskelbtini) m., gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Prašo tenkinti pareiškimą (b. l. 121–122).

4. Suinteresuoti asmenys A. B. ir N. B. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad jie patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, t. y., kad pareiškėja Ž. B. su šeima gyveno suinteresuotiesiems asmenims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)) nuo 1991 m., kai sudarė santuoką su A. B. broliu V. B.. Kurį laiką abi šeimos gyveno B. tėvui pagal orderį suteiktame minėtame name. Šį namą šeimos sutarimu 1993 m. sausio 30 d. nusprendė privatizuoti A. B.. Kadangi turtas buvo įgyjamas santuokoje, todėl dokumentuose nurodoma, kad jis turtą įgijo bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Vėliau jie išsikraustė gyventi kitur, o minėtu adresu liko gyventi Ž. B. su V. B.. 1996 m. liepos 22 d. A. B. pagal Valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P86/96-1060 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 0,1481 ha kitos paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Būdamas žemės sklypo savininku, A. B. savo vardu gavo leidimą statybai, pagal kurį brolio šeimai leido savo žemės sklype statyti statinius, 1996 m. spalio 10 d. sudarydamas su Ž. B. minėto žemės sklypo panaudos sutartį. Suinteresuotieji asmenys patvirtina, kad pareiškėja su sutuoktiniu V. B. laikotarpiu nuo 1996 m. iki 1998 m. minėtame žemės sklype teisėtai – pagal žemės sklypo panaudos sutartį, su jų leidimu pasistatė tris naujus, sublokuotus į vieną, statinius ir perstatė senąjį sudegusį ūkinį pastatą, kuris buvo gautas kartu su namu pagal orderį ir į kuriuos suinteresuotieji asmenys nepretenduoja. Sutinka su pareiškimu, prašo jį tenkinti, nes pareiškime nurodyti keturi ūkiniai statiniai yra Ž. B. ir jos mirusio sutuoktinio V. B. nuosavybė, teisėtai įgyta statybos būdu, turint žemės sklypo savininkų sutikimą, buvo patvirtintas ūkinių pastatų su garažu projektas, todėl laikytina, kad minėti nesudėtingi pastatai yra pastatyti teisėtai (b. l. 124–125).

5. Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas – pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad 2006 m. vasario 8 d. pagal turto pirkimo-pardavimo sutartį žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, esančius adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo V. B., įgytame žemės sklype yra pareiškėjos pareiškime nurodyti neregistruoti statiniai – ūkiniai pastatai. Po sandorio pasikeitus turto savininkui genplanas ir statinių techninis projektas buvo suderintas su (duomenys neskelbtini) savivaldybės teritorijų planavimo ir architektūros skyriumi, kas reiškia, kad minėti statiniai yra laikomi pastatytais teisėtai, pagal galiojančius teisės aktų reikalavimus. Pareiškėja IS ,,Infostatyba“ yra užpildžiusi 2 deklaracijas apie statinio, jo dalies statybos užbaigimą. (duomenys neskelbtini) mirus V. B. ir pareiškėjai nežinant ką toliau daryti, minėti statiniai taip ir liko neįregistruoti. V. B. palikimą po jo mirties pagal įstatymą priėmė pareiškėja – kaip jo sutuoktinė ir vienintelis palikėjo sūnus – M. B.. Vadovaujantis išdėstytais faktais, jų juridiniu vertinimu, pareiškimui neprieštaraujama, prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant (b. l. 110–116).

6. Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Registrų centras – pateikė atsiliepimą, kuriame nurodoma, kad registro duomenimis, pareiškėjos nurodomi statiniai ir nuosavybės teisės į juos nėra įregistruoti. Statiniai yra žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso pareiškėjai ir M. B.. Nagrinėjamu atveju pareiškėja išdėstė aplinkybes, kad statiniai, kurių statybos metai 1983-1998 bei 1996-1998 (pagal pareiškėjos kartu su pareiškimu pateiktas 2022 m. spalio 18 d. Statinių kadastro duomenų bylas), buvo pastatyti teisėtai. Pareiškėja statinių statybos teisėtumą grindžia 1996 m. rugpjūčio 19 d. leidimu vykdyti statybos darbus Nr. (duomenys neskelbtini), statinių techniniu projektu, 1996 m. spalio 10 d. sklypo panaudos sutartimi. Pareiškėja nurodo aplinkybes, kad su sutuoktiniu nuo 1996 m. iki 1998 m. sklype pastatė tris naujus statinius ir perstatė vieną statinį, kuris anksčiau buvo sudegęs. Atkreipiamas dėmesys, kad pagal pareiškėjos kartu su pareiškimu pateiktas ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 18 d. kadastro duomenų bylas, šių ūkinių pastatų statybos pradžios metai yra 1983 m., taigi pareiškėjos nurodomos aplinkybės apie 1996-1998 metais vykdytus statybos darbus nesutampa su kadastro duomenų bylose nurodytais duomenimis apie statybos pradžios metus (1983 m.). Pareiškėja atkreipia dėmesį, kad pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus statiniams, nebūtų privalomas nei statinio projektas nei statybą leidžiantis dokumentas, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje suformuota taisyklė, kad klausimas dėl statinio statybos teisėtumo turi būti sprendžiamas pagal statybos teisinius santykius ir statinio reikalavimus nustatančius teisės aktus, galiojusius būtent šio statinio statybos metu. Pažymima, kad jei pareiškėja teismui įrodys, jog egzistuoja visos sąlygos statinių valdymo nuosavybės teise faktui nustatyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus, kad pareiškėjos reikalavimas būtų patenkintas. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant bei sprendimą priimti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į atsiliepime išdėstytas aplinkybes. Mano, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo asmenims pripažįstama nuosavybės teisė į nekilnojamąjį daiktą, yra pakankamas teisinis pagrindas įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ir nuosavybės teises į jį registre, todėl antrasis reikalavimas yra perteklinis (b. l. 110–116).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punkte numatyta, kad ypatingąja teisena teismas nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. Vienos iš teismo nagrinėjamų bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo yra bylos dėl daiktinių teisių, išskyrus bylas, nagrinėjamas pagal ginčo teisenos taisykles ir dėl šeimos teisinių santykių, išskyrus bylas, nagrinėjamas ginčo teisenos tvarka pagal CPK IV dalies XIX skyrių (CPK 442 straipsnio 2 dalies 9 ir 10 punktai).

8. Vadovaujantis CPK 444 straipsnio 1 dalimi, 445 straipsniu teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kai (1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, t. y. sukelia pareiškėjui tam tikrų teisių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas, (2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, (3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš pirmiau nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-195-684/2021, 20–21 punktai).

9.1. J. B. 1967 ar 1968 m. dirbo virštarnybiniu rusų armijos kariniame dalinyje, dislokuotame (duomenys neskelbtini) miestelyje. Tuo metu iš armijos turimų resursų jam buvo suteiktas gyvenamasis plotas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 24), todėl J. B. su žmona ir vaikais: A. ir V. persikėlė gyventi į minėtą namą. Atsikraustę namų valdoje prie namo J. B. jau rado pastatytą ūkinį pastatą – sandėliuką, kuris pažymėtas indeksu 2I1p ,,1992 m. gruodžio 14 d. garažo, buto, namo techninės apskaitos“ byloje esančiame namų valdos plane kaip savavališka statyba ir nurodytas suderintame su institucijomis ir kaimynais 1994 m. liepos 26 d. namų valdos žemės sklypo plane (pažymėtas indeksu MN) (b. l. 22–23, 94, 95–97), tačiau jis sudegė.

9.2. Ž. B. ir V. B. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 36), santuokoje, susilaukė vieno vaiko, t. y. sūnaus M. B. (b. l. 1–5).

9.3. J. B. namą šeimos sutarimu, namų privatizavo pareiškėjos sutuoktinio brolis A. B., todėl 1993 m. sausio 30 d. sutartimi (duomenys neskelbtini) rajono valdyba pardavė A. B. 54,01 kv. m. ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 31).

9.4. Žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) savininku viešajame registre buvo nurodytas A. B., todėl jis, kaip viso minėto turto savininkas, gavo leidimą vykdyti statybos darbus. Šią aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) apskrities Valdytojo administracijos Valstybinės statinių statybos inspekcijos 1996 m. rugpjūčio 19 d. leidimas vykdyti statybos darbus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo leista A. B. pristatyti priestatą prie namo ir garažą žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) (b. l. 26).

9.5. A. B. su žmona N. B. išsikėlė gyventi kitur, o gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) liko gyventi V. B. su žmona Ž. B. bei sūnumi M. B..

9.6. 1996 m. spalio 10 d. panaudos sutarties pagrindu, kad A. B. ir N. B. perdavė Ž. B. neatlygintinai naudotis 0,1481 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)), su teise statyti statinius pagal A. B. 1996 m. rugpjūčio 19 d. išduotą leidimą vykdyti statybos darbus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25).

9.7. Laikotarpiu nuo 1996 m. iki 1998 m. V. B. su žmona Ž. B. žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) pastatė tris naujus statinius, t. y. ūkinį pastatą su veranda, pastogę malkoms ir garažą, kurie buvo sublokuoti į vieną, taip pat perstatė senąjį sudegusį ūkinį pastatą (sandėliuką).

9.8. Iš 2006 m. vasario 8 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 38-450 ir 2006 m. vasario 8 d. priėmimo-perdavimo akto Nr. 38-451 matyti, kad V. B. iš A. B. ir N. B. įsigijo 0,1481 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir jame esantį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–19, 20–21). Nekilnojamojo turto registro duomenų 2006 m. kovo 9 d. išrašas patvirtina, kad Ž. B. ir V. B. nuosavybės teise priklauso 0,1481 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės įsigijimo pagrindas 2006 m. vasario 8 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 38-450 ir 2006 m. vasario 8 d. priėmimo-perdavimo aktas Nr. 38-451 (b. l. 93).

9.9. 2006 m. sausio 12 d. pažyma apie adreso patikslinimą Nr. 1 patvirtina, kad namų valda žymėta (duomenys neskelbtini), šiuo metu žymima (duomenys neskelbtini) (b. l. 24).

9.10. Mirties liudijimas patvirtina, kad V. B. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 12).

9.11. Palikimą po V. B. mirties priėmė pareiškėja kartu su sūnumi. Iš 2008 m. gegužės 12 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo nustatyta, kad po V. B. mirties jo palikimą priėmė sutuoktinė Ž. B. (5/8 dalys palikimo) ir sūnus M. B. (3/8 dalys palikimo) (b. l. 13–21). Nekilnojamojo turto registro duomenų 2023 m. gruodžio 18 d. išrašas patvirtina, kad Ž. B. nuosavybės teise priklauso 5/8 dalys ir M. B. nuosavybės teise priklauso 3/8 dalys nekilnojamojo turto pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio nuosavybės teisės įsigijimo pagrindas 2008 m. gegužės 12 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. spalio 13 susitarimas, 2023 m. deklaracija apie statybos užbaigimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 27–29).

9.12. Pareiškėja informacinėje sistemoje ,,Infostatyba“ yra užpildžiusi dvi deklaracijas apie statinio, jo dalies statybos užbaigimą (b. l. 73).

9.13. Nekilnojamojo turto registro duomenų išraše taip pat nurodoma, kad registre yra duomenys apie nekilnojamąjį turtą: ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio statutas „Neįregistruotas“, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio statutas „Neįregistruotas“, pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio statutas „Formuojamas“, pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio statutas „Formuojamas“, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 27–29).

9.14. Valstybės įmonė Registrų centras atsisakė įregistruoti pareiškėjai nuosavybės teises į pastatus, pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 4 punktą vienas iš nuosavybės teisių įgijimo pagrindų yra naujo daikto pagaminimas. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad turėdami leidimą statyti V. B. su žmona Ž. B. žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas – (duomenys neskelbtini)) pastatė tris naujus statinius, t. y. ūkinius pastatus, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. sukūrė naują daiktą. Nors nuo metu žemės sklypas nuosavybės teise priklausė A. B. su žmona N. B., tačiau suinteresuoti asmenys pripažįsta, kad šiuos statinius pastatė V. B. su žmona Ž. B. (pareiškėja), todėl nuosavybės teise priklauso V. B. su žmona Ž. B. (pareiškėja). Pareiškėja negali kitu būdu gauti duomenų patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, todėl kreipėsi į teismą.

11. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad būdami santuokoje Ž. B. ir V. B. būtų pasidalinę turtą, daroma išvada, kad jų turtui yra taikomas įstatyminis rėžimas. Teismas pažymi, kad turtas įgytas dar galiojant Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodeksas (neteko galios tik 2001 m. liepos 1 d., įsigaliojus CK), todėl siekiant nustatyti santuokoje įgyto turto teisinį rėžimą būtina vadovautis Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio nuostatomis, pagal kurias turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė; sutuoktiniai turi lygias teises į šį turtą; turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Iš esmės analogiškas teisinis reguliavimas galioja ir šiuo metu, pagal kurį po santuokos sudarymo įgytas turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3. 88 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 2 ir 3 dalys), sutuoktinių turto registracija viešame registre atlieka tik teisių išviešinimo, bet ne teises nustatančią funkciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

12. Esant išdėstytoms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso Ž. B. ir V. B., mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

13. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant pareiškėjai laisvai disponuoti jai ir jos mirusiam sutuoktiniui priklausančiu nekilojamuoju turtu bei realizuoti teisę įregistruoti nekilnojamąjį turtą pareiškėjos ir jos mirusiojo sutuoktinio vardu valstybes registre (CPK 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

14. Reikalavimas išduoti teismo leidimą Ž. B. įregistruoti minėtus ūkinius pastatus Ž. B. ir mirusio jos sutuoktinio V. B. vardu Nekilnojamojo turto registre netenkinamas, atsižvelgiant į tai, kad šio sprendimo pagrindu pareiškėja galės įgyvendinti šią teisę be atskiros teismo leidimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalimi, 3.89 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 259 straipsniu, 265–270 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 445–448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

iš dalies tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), priklauso Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisės disponavimo ir nuosavybės teisės įregistravimo pareiškėjos ir jos mirusiojo sutuoktinio vardu, tikslu.

Netenkinti reikalavimo išduoti teismo leidimą Ž. B. ir mirusio jos sutuoktinio V. B. vardu Nekilnojamojo turto registre.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją nusiųsti viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas tas daiktas, daiktinės teisės į jį.