Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios Š. T. prašymą dėl paskirtos baudos bausmės sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu Š. T. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirta 150 MGL (7 500 Eur) (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 100 MGL (5 000 Eur) (penkių tūkstančių eurų) dydžio bauda, nurodant, kad paskirta bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2. Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 1 d.

3. Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 3 d. gautas nuteistosios Š. T. prašymas pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. vasario 17 d. Nuteistoji nurodo, kad gyvena ne Lietuvoje ir jau du mėnesius serga, dėl ko negali išskristi ir sutvarkyti savo bankinių prisijungimų, nors nesupranta, kaip jai tai padaryti, kadangi jos sąskaita yra areštuota, todėl galvoja baudą sumokėti iš draugo sąskaitos.

4. Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 4 d. pranešimu proceso dalyviai informuoti apie nuteistosios prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą bei prašymą nagrinėjančią teisėją, taip pat jiems išaiškinta teisė per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios Š. T. prašymas atmetamas.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jei asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

7. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-301-1020/2020). Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį, nei buvo nustatyta, baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai iš karto ar per atitinkamą nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

8. Kaip minėta, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 1 d. ir nuteistajai paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas buvo nustatytas dvylikai mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2025 m. vasario 1 d. Kadangi 2025 m. vasario 1 d. buvo poilsio diena, paskutinė savanoriško baudos sumokėjimo termino diena buvo 2025 m. vasario 3 d. Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad prašymą nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nuteistoji Š. T. pateikė paskutinę savanoriško baudos sumokėjimo termino dieną, kas patvirtina, kad nuteistoji vengė bausmės ir neketino savanoriškai įvykdyti paskirtą bausmę. Pažymėtina ir tai, kad nuteistoji dar 2024 m. sausio 28 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama patikslinti, iki kada ji turi sumokėti paskirtą baudą bei prašydama pateikti sąskaitos numerį, tačiau jokių duomenų, patvirtinančių, kad iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos ji būtų bandžiusi įvykdyti jai paskirtą bausmę, byloje nėra. Nuteistoji nurodo, kad du mėnesius serga, nors tai patvirtinančių duomenų teismui net nepateikė. Tačiau kaip minėta, savanoriškas baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas vienerių metų laikotarpiui ir nuteistoji jokiais objektyviais duomenimis nepagrindė, kodėl savanoriškai nevykdė paskirtos bausmės iki ligos pradžios. Pažymėtina ir tai, kad nors prašyme nuteistoji nurodo, jog paskirtą bausmę galimai sumokės iš draugo sąskaitos, tai nuteistoji galėjo padaryti ir per savanoriško baudos sumokėjimo terminą, t. y. iki 2025 m. vasario 3 d. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas nenumato jokio draudimo, kad asmeniui paskirtą baudos bausmę sumokėtų kitas asmuo, tik tokiu atveju mokėjimo nurodymo paskirtyje turi būti nurodomi atitinkami duomenys (baudžiamosios bylos numeris bei už kokį asmenį yra mokama, t. y. nuteistojo vardas ir pavardė). Be to, baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų, kad nuteistoji būtų sumokėjusi bent dalį paskirtos baudos bausmės, tokių duomenų nepateikė ir pati nuteistoji. Įvertinus tai, kad nuteistoji per savanorišką baudos sumokėjimo terminą nei visiškai, nei iš dalies neįvykdė paskirtos bausmės bei nesant byloje duomenų, kad per nustatytą dvylikos mėnesių terminą nuteistoji negalėjo visiškai ar bent iš dalies įvykdyti paskirtą bausmę, spręstina, jog nuteistoji nesiekė savanoriškai įvykdyti jai apkaltinamuoju nuosprendžiu skirtą baudos bausmę.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nenustatyta, jog nuteistoji neturėjo realios galimybės paskirtos baudos sumokėti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2025 m. vasario 3 d.), todėl nuteistosios prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistosios Š. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.