Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytino proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. R. a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-27 gautas nuteistojo A. R. prašymas pakartotinai peržiūrėti jo atliekamą laisvės atėmimo bausmę ir ją sušvelninti ryšium su 2015 metais įsigaliojusiais naujais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakitimais.

Šiuo metu A. R. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal du nuosprendžius:

A. R. 2014 m. gegužės 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-818-240/2014) pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str.1 d., 182 str. 1 d., 187 str. 1 d., 235 str. 1 d. ir jam skirta subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Subendrinus šią bausmę su 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 8 MGL dydžio bauda, galutinė bausmė nustatyta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL dydžio bauda.

A. R. 2014 m. liepos 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-2341-271/2014) pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. ir pritaikius LR BK 64(1) str. jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2014-05-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 8 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

A. R. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2014-07-03 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Dėl LR BK 190 straipsnio pakeitimų taikymo

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Šie pakeitimai aktualūs abiem aukščiau paminėtais nuosprendžiais A. R. skirtų bausmių peržiūrėjimui.

2014-05-27 nuosprendžiu A. R. buvo nuteistas už 3 nusikaltimų padarymą: pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pagal LR BK 187 str. 1 d. ir pagal LR BK 235 str. 1 d. LR BK 190 str. 1 d. pakeitimai aktualūs tik vienam iš minėtų nusikalstamų veikų epizodų, o konkrečiai nusikalstamai veikai pagal LR BK 187 str. 1 d., kuriame sugadinto turto vertė buvo 500 Lt, t.y. viršijo 3 MGL, bet nesiekė 5 MGL ribos, todėl pagal naująją LR BK 190 str. redakciją, A. R. nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuota ne kaip LR BK 187 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, o kaip LR BK 187 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas, paskiriant švelnesnę arešto bausmę bei nustatant naują subendrintą bausmę. Nusikalstamos veikos kvalifikavimui pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. LR BK 190 str. pakeitimai reikšmės neturi, nes A. R. nuteistas už pasikėsinimą apgaulės būdu užvaldyti nukentėjusiojo pinigines lėšas - 20 000 Lt, t.y. turtą, kurio vertė viršija 5 MGL.

2014-07-28 nuosprendžiu A. R. buvo nuteistas už pasikėsinimą užvaldyti 400 Lt vertės nukentėjusiojo pinigines lėšas, t.y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL ribą, tačiau nesiekia 5 MGL ribos. Pagal naująją LR BK 190 str. redakciją, A. R. nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuota ne kaip LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. numatytas nusikaltimas, o kaip LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas, paskiriant švelnesnę arešto bausmę bei nustatant naują subendrintą bausmę.

Taikyti A. R. atžvilgiu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., pakeistų BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių redakcijų nuostatas pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 3 str., 64(1) str., 190 str., LR BPK 361-362 str., 362(1) str., 364 str., teismas

nutarė:

nuteistojo A. R. prašymą dėl jo atliekamos laisvės atėmimo bausmės peržiūrėjimo tenkinti:

A. R. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-05-27 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., šią bausmę subendrinti su 2014-05-27 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. bei pagal LR BK 235 str. 1 d. skirtomis bausmėmis ir nustatyti subendrintą bausmę – 1 metus 3 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. šią bausmę subendrinus su 2013-06-07 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, galutinę bausmę nustatyti 1 metus 3 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo su 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.A. R. nusikalstamą veiką, dėl kurios padarymo jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Pritaikius LR BK 64(1) str. bausmę sumažinti trečdaliu – iki 30 (trisdešimties) parų arešto. Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 3, 9 d. šią bausmę subendrinti su peržiūrėta ir sušvelninta bausme pagal Kauno apylinkės teismo 2014-05-27 nuosprendį ir galutinę bausmę A. R. nustatyti 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 8 MGL 1040 Lt, kas atitinka 301 eurą) dydžio bauda.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.