- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3709-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03523-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamos vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-31 apie 17.35 val. R. D., būdamas neblaivus (2,81 promilės), (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas R. D., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką R. D. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, pažeidėjas prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad R. D. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
R. D. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.), policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad per metus R. D. pagal ATPK 178 str. baudžiamas penktą kartą (9-14 b. l); asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, jog R. D. 2012-05-31 18.44 val. buvo nustatytas 2,81 promilių girtumas (5 b. l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. D. viešoje vietoje pasirodė girtas, būdamas keturis kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., jo veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., R. D. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. D. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str., 302² str., teismas
nutaria:
R. D. nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimt) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.