Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio specialųjį vidurinį išsilavinimą, vedusio, pensininko, turinčio neįgalumą, ūkininko, skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 88-ANR_N-2494-2018 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas V. M. 2019 m. liepos 2 d. skundas, kuriame prašoma praėjus pusei specialiosios teisės atėmimo terminui panaikinti likusią specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo termino dalį (b. l. 1-3).

Teisme V. M. savo skundą palaikė, prašė teismo jį tenkinti, nurodydamas, kad teisė vairuoti jam reikalinga, kadangi žmoną reikia nuolat vežioti į gydymo įstaigas, nes jai neseniai atlikta operacija. Vaikai gyvena kitame mieste, todėl dažnai padėti negali. Atsižvelgiant į tai, prašo sutrumpinti jam skirtos administracinio poveikio priemonės taikymo terminą ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

V. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 88-ANR_N-2494-2018 (toliau ir – Skundžiamas nutarimas) pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 422 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 300 Eur bauda bei specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėnesių. V. M. nubaustas už tai, kad 2018 m. spalio 19 d., 17 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,51 promilės neblaivumas), vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju civiliniu draudimu, taip pat neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Nesutikdamas su jam paskirta nuobauda, V. M. pateikė teismui skundą, kuriuo prašė pakeisti Skundžiamą nutarimą, paskiriant minimalią Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą piniginę baudą ir neskiriant administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo arba paskiriant trumpesnį nei įstatyme nustatytą specialiosios teisės atėmimo terminą.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimą Nr. 88-ANR_N-2494-2018 pakeitė ir V. M. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skyrė švelnesnę administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, likusią nutarimo dalį paliko nepakeistą (b. l. 1-3).

Administracinio nusižengimo bylos duomenys patvirtina, kad V. M. dėl ANK 422 straipsnio 5 dalyje ir 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų padarymo pripažintas kaltu ir nubaustas Institucijos 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimu. Šis nutarimas buvo skundžiamas ANK nustatyta tvarka Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams, V. M. skundas tenkintas iš dalies, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi Institucijos nutarimas buvo pakeistas, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, sutrumpinant teisės vairuoti atėmimo terminą 10 mėnesių. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. M. savo teisę apskųsti Institucijos priimtą nutarimą jau pasinaudojo, Institucijos 2018 m. lapkričio 12 d. nutarimas, kurį pakeisti prašo V. M., yra įsiteisėjęs ir vykdomas teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas konstatuoja ir tai, kad galimybė taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį vykdymo procese ANK nėra numatyta. Šio straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo stadijoje (Institucijai priimant nutarimą skirti nuobaudą ar nagrinėjant skundus dėl neįsiteisėjusių Institucijos ar teismo nutarimų skirti nuobaudas). Kaip minėta, šios nuostatos jau buvo asmeniui pritaikytos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi.

Pažymėtina, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą buvo numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnyje. ATPK 329 straipsnyje nurodyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, patvirtintame 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, tokios galimybės įstatymų leidėjas nebenumatė. V. M. speciali teisė buvo atimta jau įsigaliojus ANK, todėl jo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 646 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. skundo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 646 straipsniai).