- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-17
- Bylos Nr.
- e2-12620-1099/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-07542-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Pavel Liubkevič
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
- Atsakovas
- J. D., D. D.
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams J. D. ir D. D. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo D. D. 62,17 Eur skolą, 5,81 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovės J. D. – 62,16 Eur skolą, 5,82 Eur palūkanų, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys teisme priimtas 2020 m. kovo 13 d.; atsakovams nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.
3. Procesiniai dokumentai atsakovei J. D. buvo siunčiami ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti (neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą). Pakartotinai procesiniai dokumentai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Duomenų apie atsakovės darbovietę nerasta. Remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė deklaravusi savo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Jokie kiti atsakovės buvimo vietos adresai teismui nėra žinomi. 2020 m. balandžio 14 d. minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatytos tvarkos, t. y. procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant nustatyto turinio pranešimą specialiame www.teismai.lt tinklapyje.
4. Procesiniai dokumentai atsakovui D. D. buvo siunčiami ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti (neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą). Pakartotinai procesiniai dokumentai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Taip pat procesiniai dokumentai siųsti atsakovo darbovietės adresu, tačiau grįžo į teismą neįteikti. Pakartotinai procesiniai dokumentai siųsti adresu (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsakovui D. D. ieškinio ir teismo pranešimo kopijos įteiktos CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).
5. Atsakovams per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
6. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, bei surašo sutrumpintus motyvus.
7. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2017 m. kovo 30 d.; iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekė/tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį negyvenamosios patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis VĮ „Registrų centras“ išrašu, minėtos patalpos nuosavybės teisėmis priklauso atsakovams po ½ dalį patalpų kiekvienam atsakovui pagal 2013 m. rugpjūčio 5 d. dovanojimo sutartį Nr. 4586.
8. Anot ieškovės, nors nekilnojamojo turto registro duomenimis patalpų šildymo būdas nenurodytas ir šilumos energija atsakovams priklausančioms patalpoms nebuvo tiekiama, tačiau atsakovai privalo kas mėnesį proporcingai nustatytai daliai mokėti mokesčius už name suvartotą šilumos energiją. Name šiluma skirstoma į tą, kurią vartotojai naudoja butų šildymui, ir tą, kuri sunaudojama namo bendrosioms reikmėms. Sąvoką šildymo kiekis „bendrojo naudojimo patalpoms“ – tai sąvokos šildymo kiekio „bendrosioms reikmėms“ sudėtinė dalis. Kitaip tariant, šiluma bendrosioms reikmėms – tai šilumos kiekis, nuo kurio įšyla ne tik bendrojo naudojimo patalpos, bet ir namo vamzdynai, stogas, sienos, konstrukcijos. Butų šildymui ir bendrosioms reikmėms sunaudotos šilumos kiekių santykis gali būti skirtingas, ir jį įtakoja šilumos tiekimo nutraukimas bendrojo naudojimo patalpose. Ši aplinkybė jokiu būdu nesumažina name suvartoto, įvadinio šilumos skaitiklio užfiksuoto šilumos kiekio, tačiau ji preziumuoja kitokį šilumos kiekio paskirstymą tarp šilumos vartotojų name. Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovai už šilumos energiją tinkamai nemokėjo laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d., todėl susidarė 124,33 Eur skola. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove būtų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis).
9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovų 124,33 Eur skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovų priteistina 124,33 Eur skola proporcingai turimai turto daliai, t. y. iš atsakovės J. D. – 62,16 Eur skolos, atsakovo D. D. – 62,17 Eur skolos (CK 4.86, 6.383 straipsniai).
10. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 11,63 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. už pavėluotą atsiskaitymą taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas – priteisiant iš atsakovės J. D. 5,82 Eur palūkanų, atsakovo D. D. – 5,81 Eur palūkanų.
11. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės J. D. 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (67,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovo D. D. – 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (67,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
12. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur dydžio sumokėtas žyminis mokestis, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur išlaidos už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, iš viso – 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 8,78 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai).
13. Byloje iš viso patirta 11,30 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, todėl iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina ši suma, t. y. po 5,65 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 62,16 Eur (šešiasdešimt du eurus 16 ct) skolos, 5,82 Eur (penkis eurus 82 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (67,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Vilniaus šilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, 62,17 Eur (šešiasdešimt du eurus 17 ct) skolos, 5,81 Eur (penkis eurus 81 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (67,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,65 Eur (penkis eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).
Priteisti iš atsakovo D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,65 Eur (penkis eurus 65 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660; teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.