Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. J. teismo posėdyje savo kaltę pripažino bei parodė, kad visų aplinkybių tiksliai neprisimena.

Dėl 2025-08-10 įvykdytos vagystės paaiškino, kad ryte, apie 8 valandą, vaikščiojo po kiemus ir laiptines. Užėjo į daugiabučio namo kiemą, kur rado sportinį dviratį. Jis buvo užrakintas, todėl spyną nulaužė ir dviratį pavogė. Vėliau šį dviratį pardavė Kalvarijų turguje už 40 Eur.

Dėl 2025-08-04 įvykdytos vagystės paaiškino, kad naktį, maždaug nuo 24 iki 1 val., pavogė dviratį, kuris buvo prirakintas prie stulpo. Nurodė, kad Odminių g. neatsimena. Spyną nulaužė naudodamas dviračio sėdyne. Ryte pavogtą dviratį taip pat pardavė Kalvarijų turguje. Pripažįsta, kad dviračio vertė galėjo būti tokia, kokia nurodyta kaltinime.

Dėl 2025-08-30 įvykdytos vagystės paaiškino, kad patekęs į nerakinamą namo laiptinę ten rado ir pavogė prirakintą „Merida“ modelio dviratį. Tai vyko naktį, apie 24 valandą. Dviračio spyną nulaužė pasinadoodamas pateis dviračio sėdyne, o pavogtą dviratį vėliau pardavė Kalvarijų turguje. Šio pavogto dviračio vertė galėjo atitikti nurodytą jam pareikštuose kaltinimuose.

Dėl 2025-09-06 įvykdytos vagystės paaiškino, kad perlipęs per tvorą pateko į saugomą teritoriją, tai suvokė. Ten rado dviratį, nulaužė jo spyną su sėdyne ir išvažiavo. Tai galėjo įvykti apie 23–24 val., galimai rugsėjo 6 dieną. Šį dviratį pardavė stotyje, vietoje, kur veikė barai, pasiūlęs jį ten buvusiems žmonėms. Už dviratį gavo 70 Eur. Nurodė, kad dviratis buvo juodos spalvos, su diskiniais stabdžiais, o tokie dviračiai yra paklausesni.

Dėl 2025-08-22 įvykdytos vagystės paaiškino, kad dviratis buvo neprirakintas, todėl jis tiesiog ant jo atsisėdo ir išvažiavo. Vėliau policija ir dviračio savininkas atvyko į Kalvarijų gatvę. Dviratį buvo paslėpęs krūmuose ir nespėjo jo parduoti iki policijos atvykimo. Dviračio savininkas atėjo ir pasakė, kad tai pavogtas dviratis ir kad jis niekur neitų. Šio dviračio vertė galėjo būti tokia, kokia nurodyta byloje.

Pažymėjo, kad minėtų vagysčių įvykdymo metu vartojo narkotines medžiagas ir jam reikėjo pinigų dozei. Per dieną narkotikams reikėdavo apie 20–30 Eur; vartojo kanfentanilį. Narkotikus pradėjo vartoti vasarą, grįžęs iš Vokietijos ir šiuo metu bando registruotis metadono programoje. Gyvena (duomenys neskelbtini), tetos bute, vienas. Kartais užsidirba pinigų atsitiktiniais darbais – valydamas sniegą, pjaudamas malkas. Savo veiksmus vertina neigiamai, sutinka atlyginti ieškinius, planuoja užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi.

Kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis J. J. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimo paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę, taip pat pačių veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2025-12-04 įtariamuoju apklausto J. J. parodymai, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino ir visiškai prisipažįsta. Sutinka duoti parodymus lietuvių kalbą. Niekur nedirba, yra teistas, vartoja narkotines medžiagas. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Telefono neturi. El. paštą nurodė asmens duomenų pažymoje. Dėl jam pareikšto pranešimo apie įtarimo jis visiškai sutinka, sutinka, kad vogė dviračius pranešime nurodytomis aplinkybėmis, tikslių datų ir vietų jis pasakyti negali, neprisimena, bet tai gali būti kaip parašyta pranešime apie įtarimą. Dviračius parduodavo įvairiems žmonėms, kurių apibūdinti negali už skirtingas, įvairias pinigų sumas, už pinigus įsigydavo narkotinių medžiagų. Pačių įvykių jis apibūdinti negali, nes nieko jau neprisimena, bet visiškai sutinka kas yra parašyta pranešime apie įtarimą. Dėl įvykdytų vagysčių labai gailisi (t. 3, b. l. 103–105).

2025-08-10 pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad 2025-08-10 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28404-25 pagal BK 178 str. 1d., apie tai, kad 2025-08-09 21.30 val. – 2025-08-10 12.30 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš kiemo buvo pavogtas prie dviračių stovo prirakintas baltos spalvos dviratis ,,Haibike“ už 600 Eur kartu su juodos spalvos dviračio rakinimo spyna, kurios vertė 10 Eur. Dėl įvykio U. V., gim. (duomenys neskelbtini), padaryta 610 Eur turtinė žala. Turtas draustas draudimo bendrovėje ,,Ergo Insurance SE Lietuvos filialas“ (t. 1, b. l. 1–9).

2025-08-10 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios U. V. parodymai, kad 2025-08-09, apie 21.30 val., savo baltos spalvos dviratį ,,Haibike“ prirakino su juodos spalvos dviračio rakinimo spyna prie daugiabučio namo kieme esančių dviračių stovų, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2025-08-10, apie 12.30 val., priėjusi prie dviračių stovų, pastebėjo, kad jos minėtas dviratis pavogtas kartu su dviračio rakinimo spyna. Dėl vagystės nieko neįtaria. Dviratis buvo pirktas naujas, maždaug prieš 7 metus. Turi dviračio įsigijimo dokumentus, tačiau šiuo metu, jų pateikti negali, nes įsigijimo dokumentai yra kitame mieste, juos pateiks vėliau. Taipogi pavogtas dviratis buvo žymėtas ir registruotas dviračių registre. Tačiau šiuo metu prisijungti prie dviračių registro neturi techninių galimybių, todėl dabar negali pateikti nei rėmo numerio, nei registro numerio. Iš išskirtinių požymių buvo tai, kad dviračio sėdynės apvalkalas buvo įplyšęs šone, apačioje. Daugiau jokių išskirtinių požymių ant dviračio nebuvo. Dviračio vertė 600 Eur, dviračio rakinimo spynos vertė 10 Eur. Dėl įvykio jai padaryta 610 Eur turtinė žala. Turtas draustas draudimo bendrovėje ,,Ergo Insurance SE Lietuvos filialas“. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, surasti jai priklausantį turtą ir nustatyti kaltus asmenis. Jeigu bus nustatyti kalti asmenys, pageidaus reikšti civilinį ieškinį. Daugiau patikslinti nieko negali (t. 1, b. l. 51–54).

2025-10-31 ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios U. V. parodymai, kad ji lieka prie savo ankstesnių duotų parodymų, nori patikslinti, kad 2025-08-09, apie 21.30 val., savo baltos spalvos dviratį ,,Haibike“ prirakino su juodos spalvos dviračio rakinimo spyna prie daugiabučio namo kieme esančių dviračių stovų, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini). 2025-08-10, apie 12.30 val., priėjusi prie dviračių stovų, pastebėjo, kad jos minėtas dviratis pavogtas kartu su dviračio rakinimo spyna. Dviratis pirktas naujas, maždaug prieš 7 metus. Dviračio įsigijimo dokumentų pateikti negali, neranda. Minėtas dviratis pirktas prieš 7 metus, šiuo metu jį vertina 600 Eur, įskaitant nusidėvėjimą, ir 10 Eur rakinimo spyną. Dėl šios vagystės jai bendrai padaryta 610 Eur turtinė žala. Patikslina dėl draudimo, šis dviratis draustas nebuvo. Prašo pripažinti ją civiliniu ieškovu, 610 Eur sumai (t. 1, b. l. 118–119).

2025-08-10 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriame, be kita ko, užfiksuota, kad įvykio vieta Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Tai daugiabutis pastatas kurio teritorija aptverta. Įvažiuojant nuo Algirdo g. pro pakelėją, patenkame į neaptvertą daugiabučio pastato automobilio stovėjimo aikštelę. Nuo pakelėjo važiuojant tiesiai, privažiuojame prie automatinių automobilių įvažiavimo vartų. Iš kairės, prie daugiabučio kampo, matome praėjimo vartelius, kurie atsidaro, surinkus kodą, taip pat ant šio pastato kampo matome 2 vaizdo stebėjimo kameras. Įvažiavus pro vartus į aptvertą teritoriją, iš kairės ir dešinės, matome automobilių parkavimo vietas. Pasukus į kairę už daugiabučio iš dešinės matome vaikų žaidimo ir krepšinio aikštelę. Iš kairės ant daugiabučio kampo matome vaizdo stebėjimo kamerą. Toliau nuo jo matome įėjimo į daugiabutį duris. Tiesiai po daugiabučiu yra automobilių stovėjimo aikštelė, kur iš kairės, šalia įėjimo durų yra grotos, šalia kurių yra 3 vamzdžiai, prie kurių prirakinti dviračiai. Užėjus į aikštelę, kuri jokių vartų neturi, kairėje, iš vidinės minėtų grotų pusės, stovi lengvasis „Opel“ markės automobilis. Apžiūrint prieš tai minėtas grotas iš vidinės pusės, apačioje, ant metalinių grotų, matome nutrauktą dviračio spyną. Tyrimui reikšmingų daiktų, objektų, pėdsakų neaptikta ir nepaimta. Teritorija stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 51–54, 71–76).

2025-08-21 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai pateikti kiekvienas atskirai, pavadinimais: „nuo 21.30“, „archive-08.09 nuo 22“, „archive-nuo 23“,“08.10 nuo 00“,“nuo 01“, „ nuo 2“, „nuo 3“, „nuo 4“, „nuo 5“, „nuo 6“, „nuo 7“, „nuo 8“, „nuo 9“, „nuo 10“, „ nuo 11“, „ nuo 12“. Vaizdo įrašai spalvoti, be garso. Įrašų pradžia 2025-09-08 21.29.58 val. , pabaiga – 2025-09-10 12.29.58 val. Data ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršutiniame kairiajame kampe. Apatiniame dešiniajame kampe įrašuose ant vaizdo užrašas Kamera 6 Geležinkelio g. 17, Vilnius. Kadangi vaizdo įrašai apima ilgą laikotarpį, kai kuriuose matomas tamsus paros metas, kai kuriuose šviesus paros metas.

Filmuojamoje teritorijoje matoma plytelėmis grįsta teritorija – kiemas prie pastato. Matomas įvažiavimas į erdvę po pastatu, galimai automobilių statymo vietas po pastatu ar pan. gale užtverta grotomis (tvora). Ties įvažiavimu į erdvę po pastatu, prie pastato sienos yra dviračių statymo vieta, kuri pristatyta dviračių. Ji nuo aikštelės ( erdvės po pastatu) atitverta grotomis. Dalinai matosi, kad grotų kitoje pusėje ( jau erdvėje po pastatu) stovi dviratis su šviesios spalvos sėdynės balneliu. Už kiemo dešiniau, matomas suoliukas, už jo - pievelė, žaidimų aikštelė, takas link kažkokios krūmais apaugusios teritorijos, tako kairėje-laipteliai, šalia tako neaukšti žibintai. Kiemu kartais praeina žmonės, įeina ar išeina iš pastato, 22.16 val. baltu automobiliu atvažiuoja moteris ir vyras, automobilį pastato už dviračių statymo vietos ( už grotų). Vaizdo įraše pavadinimu „nuo 8“ matoma kaip 08.08.13 val. iš nefilmuojamos zonos į kiemą įeina tamsiaplaukis vyras dėvintis tamsius šortus, marškinėlius ant kurių tamsi liemenė. Ant nugaros-pilka su juodomis detalėmis kuprinė (matoma iš nugaros). Jis pereina kiemą ir nuėjęs link dviračių laikymo vietos stabteli, pastoviniuoja , po to jis nueina į erdvę po pastatu, kur stovi automobiliai, pastoviniuoja ir pro baltą automobilį eina link grotų atitvaro, kur stovi dviratis šviesiu sėdynės balneliu. Jis traukdamas aukštyn nuima šio dviračio sėdynės balnelį su balnelio laikikliu, po to su šia detale kažką suka ant dviračio. Iš pastato pro duris išeina moteris, kuri net nepasisukusi į tą pusę, kur yra vyras prie dviračio, nueina per kiemą. Tuo metu vyras pastovi prie dviračio nieko nedarydamas. Po to sėdynės balnelį su laikikliu įstato į vietą ( į rėmą) ir 08.10.50 val. dviratį išstumia pro automobilio šoną į kiemą. Matoma, kad dviratis baltos spalvos. Vyrui einant per kiemą į kameros pusę, matoma, kad jis yra su nedidele barzda ir ūsais. Dviratį per kiemą vyras nustumia į nefilmuojamą zoną. Po kelių sekundžių vyras stumdamas dviratį grįžta į kiemo filmuojamą zoną. Jam laikant dešinę ranką ant dviračio sėdynės balnelio, matoma, kad ant jo dešinės rankos dilbio srityje (po alkūne) yra nemaža tatuiruotė – kažkoks užrašas. Vyras su dviračiu pereina skersai kiemą, eina takeliu su žibintais, po to pasuka link žaidimų aikštelės, už aikštelės paima dviratį į rankas, pakelia jį ir užneša į kalniuką , kur auga krūmai ir medžiai. Šiek tiek fragmentais matyti, kad jis tuose krūmynuose kažką daro, kelia dviratį aukštyn ar pan ir pats kažką galimai perlipa. Daugiau nieko nesimato, kadangi toliau vaizdo kamera nefilmuoja. Vėlesnio laiko vaizdo įrašuose matoma kaip į pastatą, iš pastato vaikšto žmonės, vedžiojami šunys , atvažiuoja automobiliai ir pan. (t. 1, b. l. 95–106).

2025-08-21 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima fotonuotrauka pavadinimu „att.NhPVfyMr0vPYv5mGQo0mwkn6qNwnQm9pbzItiqNybrM.jpeg“. Fotonuotraukoje yra matomas ant grindinio iškloto plytelėmis, prie šalia betoninės atramos esančios metalinės tvoros stovintis dviratis. Dviratis yra baltos spalvos su juodos ir žalsvos spalvos intarpais ant dviračio rėmų. Dviračio sėdynė yra juodos spalvos. Dviračio vairas juodos spalvos. Dviračio vairo rankenos baltos spalvos su juodomis juostelėmis. Dviračio ratai yra juodos spalvos. Ant priekinio ir galinio ratų stipinų yra po du oranžinės spalvos atšvaitus. Ant apatinio dviračio rėmo yra juodos spalvos užrašas „HaiBiKE“. Matosi, kad ant dviračio viršutinio rėmo taip pat yra kažkoks tai baltų raidžių užrašas, tačiau koks jis fotonuotraukoje nesimato. Dviratis yra prirakintas prie metalinės tvoros dviračio rakinimo spyna. Kitoje metalinės tvoros pusėje matosi stovintys kiti dviračiai (t. 1, b. l. 107–109).

2025-08-04 pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, kuriame užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2025-08-03 21 val. iki 2025-08-04 8.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš vidinio kiemo buvo pavogtas prie specialaus stulpo prirakintas V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantis dviratis juodos spalvos su pilkais akcentais, ant rėmo užrašas „CUBE“, kurio vertė 500 Eur. V. Ž. padaryta 500 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 137–139).???

2025-08-20 ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo V. Ž. parodymai, kad parodymus duos jam suprantama lietuvių kalba. 2025-08-03, apie 21 val., jis ėjo namo. Eidamas vidiniu kiemu, matė prie stulpo trosu su kodine spyna pririštą jam priklausantį juodos spalvos su pilkais akcentais, su ant rėmo esančiu užrašu „CUBE“ dviratį, taip pat toje pačioje vietoje stovėjo prie stulpo prirakinti dar du jam priklausantys dviračiai, kurie buvo prirakinti su grandine, o venas dviratis buvo atskirai prirakintas trosu su kodine spyna. 2025-08-04, 08.25 val., išėjęs į vidinį kiemą, pastebėjo, kad nėra vieno iš jam priklausančių dviračio, kuris buvo prirakintas trosu su spyna, kiti du dviračiai, kurie buvo prirakinti grandine stovėjo toje pačioje vietoje, tik pastebėjo, kad vieno iš jų buvo nulaužtas purvasaugis, kuris gulėjo šalia minėtų dviračių, taip pat buvo pakelta į viršų sėdynė. Tai pamatęs, iš karto paskambino sūnui Denisui ir paklausiau jo, gal jis paėmė dviratį. Denisas jam pasakė, kad dviračio neėmė, tada, suprato, kad dviratį pavogė. Paminėtas dviratis toje vietoje buvo laikomas du metus ir iki šiol jo pavogti niekas nebandė, šiuo metu, vyksta pastato restauravimo darbai, dėl ko vartai, per kuriuos yra patenkama į vidinį kiemą, kuriame buvo paliktas dviratis, dažniausiai, buvo atviri, jie taip pat buvo palikti atviri ir vagystės metu. Taip pat jam yra žinoma, kad prieš porą dienų žvalgėsi kažkoks asmuo, kurį matė jo žmona, ji jam pasakė, kad matė minėtą asmenį, vaikščiojantį po langais, nakties metu. Dviračio dokumentų ir pirkimo kvito neturi, kadangi jų neišsisaugojo. Minėtą dviratį pirko seniai, prieš dešimt metų, Žirmūnų parduotuvėje, už 1 500 Eur. Jam civilinio ieškinio pateikimo tvarka išaiškinta, jeigu bus nustatytas asmuo, įvykdęs jam priklausančio dviračio vagystę, civilinį ieškinį pateiks tyrimo eigoje (t. 1, b. l. 181–184).

2025-11-04 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto nukentėjusiojo V. Ž. parodymai, kad parodymus duos jam suprantama lietuvių kalba. Dviratį pirko seniai, maždaug prieš dešimt metų, Žirmūnų mikrorajone esančioje parduotuvėje, už maždaug 1 500 Eur. Šiuo metu, dviratį įskaitant nusidėvėjimą, vertina 500 Eur. Jam civilinio ieškinio pateikimo tvarka išaiškinta. Prašo jį pripažinti civiliniu ieškovu 500 Eur sumai (t. 1, b. l. 193–195).

2025-08-27 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojos I. Z. parodymai, kad parodymus duos jai suprantama lietuvių kalba. 2025-08-02, apie 4.30 – 5 val., ji pro gyvenamojo buto langą pamatė vyrą, kuris stovėjo jų vidiniame kieme. Vyras buvo apie 180 cm ūgio, šviesių, tiesių, plaukų, stambesnio kūno sudėjimo, iki maždaug 40 metų amžiaus, dėvėjo šviesios spalvos šortus bei šviesios spalvos polo marškinėlius. Ką vyras veikė, nurodyti negali, kadangi matė tik kaip jis stovėjo. Jis jai pasirodė įtartinas, todėl pastukseno jam pro savo buto langą. Po jos pastuksenimo, vyras atrodė kiek išsigandęs. Ji, tuomet, išbėgo pro duris į vidinį kiemą ir surėkė: „ką jūs čia darot“, o vyras, tiesiog, pabėgo. Ji apžiūrėjo tą vietą, kurioje vyras stovėjo, tačiau pasirodė, jog nieko vyras nepadarė ir viskas buvo savo vietose. Šio įvykio ji iš pradžių nesureikšmino. Tuomet 2025-08-04, jai jos vyras V. Ž. pranešė apie tai, jog dingo vienas iš jiems priklausančių dviračių. Jų visi trys dviračiai buvo pastatyti toje pačioje vietoje, vidiniame kieme. Du dviračiai buvo prirakinti grandine, o vienas-buvo prirakintas trosu su spyna. Būtent tas dviratis, kuris buvo prirakintas trosu su spyna, ir dingo. Kadangi šiuo metu jų vidiniame kieme vyksta pastato restauravimo bei apdailos darbai, vidinis kiemas yra laisvai prieinamas ir į jį lengva patekti, kadangi jis šiuo metu nėra rakinamas. Todėl įtariame, jog kažkas iš pašalinių asmenų užėjo į vidinį kiemą ir pavogė jos vyro dviratį. Vidinis kiemas nėra fiksuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Kas tai galėjo padaryti, nežino, tačiau galvoja, kad minėtas, prieš įvykį vidiniame kieme buvęs, vyras atrodė, kuris atrodė įtartinai (t. 2, b. l. 5–8).??

2025-08-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atvykus į įvykio vietą, yra matomas dviejų aukštų pastatas. Matyti, jog pastatas šiuo metu yra remontuojamas – vykdoma apdaila. Ant pastato yra matoma baltos spalvos lentelė su juodos spalvos užrašu „10“, kuris identifikuoja pastato numerį. Minėtame pastate yra įsikūrę gyvenamieji butai. Matomos rudos spalvos medinės durys, pro kurias patenkama į vidinį kiemą. Norint patekti į minėtą vidinį kiemą, reikia atrakinti duris, suvedus kodą arba įvedus buto numerį. Užėjus į vidinį kiemą yra matomi sustatyti automobiliai. Nuėjus tiesiai vidiniu kiemu, dešinėje pusėje yra matoma vieta, skirta dviračiams palikti. Apžiūros objekte nėra užfiksuota jokių vaizdo stebėjimo kamerų. Apžiūrint objektą, daugiau pėdsakų ar objektų galinčių padėti atskleisti nusikalstamą veiką neaptikta (t. 1, b. l. 144–153).

2025-08-25 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad per „Wertransfer“ programą gautas vaizdo įrašų segtuvas, pavadinimu „0125000451188, 01-1-28924-25“, kurį išskleidus yra 12 vaizdo įrašų, kurie aprašomi kiekvienas atskirai:

1. „Odminiu_ch3_20250803210016_20250803220016“ Vaizdo įrašas dalyje spalvotas, vėliau-nespalvotas, be garso. Data 2025-08-03 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau . Vaizdo įrašas prasideda 21.00.16 val., trukmė – 00.59.18 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa , kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Gatve nuolat vaikšto žmonės, galvele važiuoja automobiliai, važinėja maisto pristatymo kurjeriai.

2. „Odminiu_ch3_20250803220007_20250803230007“ – vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-03 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau . Vaizdo įrašas prasideda 22.00.07 val., trukmė – 00.59.16 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Nuolat vaikšto žmonės, galvele važiuoja automobiliai, važinėja maisto pristatymo kurjeriai.

3. „Odminiu_ch3_20250803230005_20250804000005“ –vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-03 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 23.00.05 val., trukmė – 00.59.41 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Gatve, šaligatviu vaikšto žmonės, galvele važiuoja automobiliai, važinėja maisto pristatymo kurjeriai.

4. „Odminiu_ch3_20250804000012_20250804010012“ – vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 00.00.11 val., trukmė – 00.59.48 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa , kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Gatve, šaligatviu kartais praeina žmonės, galvele važiuoja automobiliai.00.19.06 val. iš nugaros matomas dviračiu gatvele pravažiuojantis asmuo, tamsiomis kelnėmis, ant pečių kažkoks šviesesnis drabužis ar pan., kuris plaikstosi važiuojant. Jokių požymių nei dviračio, nei asmens nesimato, tamsus paros metas, apšvietimas labai silpnas. Jis gatvele nuvažiuoja toldamas nuo kameros ir dingsta iš matymo zonos.

5. „Odminiu_ch3_20250804010002_20250804020002“ – vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 01.00.00 val., trukmė – 00.59.57 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Gatve, šaligatviu kartais praeina žmonės, galvele pravažiuoja automobiliai.

6. „Odminiu_ch3_20250804020001_20250804030001“ – vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 02.00.00 val., trukmė – 00.59.58 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Praeina keletas žmonių, nieko reikšmingo nepastebėta.

7. „Odminiu_ch3_20250804030003_20250804040003“ – vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 03.00.02 val., trukmė – 00.59.51 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa , kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Praeina keletas žmonių, pravažiuoja keli automobiliai, nieko reikšmingo nepastebėta.

8. „Odminiu_ch3_20250804040003_20250804050003“ – vaizdo įrašas nespalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 04.00.03 val., trukmė – 00.59.58 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Praeina keletas žmonių, nieko reikšmingo nepastebėta.

9. „Odminiu_ch3_20250804050002_20250804060002“ – vaizdo įrašas pradžioje nespalvotas, vėliau-spalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 05.00.01 val., trukmė – 00.59.53 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa , kurios kraštuose-šaligatviai, pastatai. 05.14.55 val. iš nugaros matomas tamsiu dviračiu su priekyje šviečiančiu žibintu ir mirksinčiu galiniu žibintu , gatvele pravažiuojantis asmuo, tamsiais drabužiais su dviratininko šalmu. Jokių aiškesnių požymių nei dviračio, nei asmens nesimato. Jis gatvele nuvažiuoja toldamas nuo kameros ir dingsta iš matymo zonos. 05.32.03 val. iš nugaros matomas juodu dviračiu gatvele pravažiuojantis asmuo, tamsiais drabužiais su oranžine liemene, galimai juoda kuprine ant nugaros, asmuo. Jokių aiškesnių požymių nei dviračio, nei asmens nesimato. Jis gatvele nuvažiuoja toldamas nuo kameros ir dingsta iš matymo zonos.

10. „Odminiu_ch3_20250804060002_20250804070002“ – vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje kairiau. Vaizdo įrašas prasideda 06.00.02 val., trukmė – 00.59.48 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose-šaligatviai, pastatai. Pravažiuoja automobiliai, praeina žmonės, 06.33.20 val. iš nugaros matoma gatvele tamsiu dviračiu pravažiuojanti moteris pilka striuke su kuprine ant nugaros. Ji gatvele nuvažiuoja toldama nuo kameros ir dingsta iš matymo zonos. 06.45.16 val. gatvele artėdamas į kameros pusę , juodu dviračiu važiuoja vyras dėvintis oranžinę liemenę, su kuprine ant nugaros. Priartėjęs nuvažiuoja į šia kamera nefilmuojamą zoną.

11. „Odminiu_ch3_20250804070002_20250804080002“ – vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje. Vaizdo įrašas prasideda 07.00.01 val., trukmė – 00.59.43 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Praeina žmonės, pravažiuoja automobiliai, nieko reikšmingo nepastebėta.

12. „Odminiu_ch3_20250804080002_20250804082459“ – vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Data 2025-08-04 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršuje. Vaizdo įrašas prasideda 08.00.02 val., trukmė – 00.24.42 val. Matoma plytelėmis grįsta siauros gatvės atkarpa, kurios kraštuose – šaligatviai, pastatai. Praeina žmonės, pravažiuoja automobiliai. 08.02.50 val. iš nugaros (įvažiuojantis į filmuojamą zoną ir tolstantis nuo kameros) matomas juodu dviračiu (dviračio purvasargis platus ir iškeltas) gatvele pravažiuojantis tamsiaplaukis vyras, tamsiomis kelnėmis, su tamsios pūstos medžiagos liemene, ant nugaros pilka su juodomis detalėmis kuprinė. Ant dešinės rankos dilbio galima įžiūrėti, kad yra nemaža tatuiruotė. Vyras kairėje rankoje laiko kažko pridėtą polietileninį baltą maišelį. Jis gatvele nuvažiuoja toldamas nuo kameros ir dingsta iš matymo zonos (t. 1, b. l. 168–178).

2025-08-31 protokolas–pareiškimas, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2025-08-30 23.30 val. iki 2025-08-31 10 val., adresu (duomenys neskelbtini),Vilnius iš daugiabučio laiptinės iš pranešėjo D. Š. pavogė dviratį ,,MERIDA“, padaryta 1 500 Eur žala (t. 2, b. l. 50–51).

2025-08-31 ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo D. Š. parodymai, kad laikotarpiu nuo 2025-08-30 23.30 val. iki 2025-08-31 10.30 val., jis paliko savo dviratį ,,MERIDA“ adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), prirakintą daugiabučio laiptinėje, kurioje gyvena, (duomenys neskelbtini) aukšte prie metalinio vamzdžio. Šiandien, išeidamas iš namų, pastebėjo, kad jam priklausančio dviračio nėra. Toje vietoje, kurioje buvo palikęs savo dviratį, prirakintą, buvo paliktas, prirakintas jo žmonos dviratis (jis nepaimtas). Jo dviratis buvo prirakintas juodos spalvos spyna, kuri nesulaužyta ir neapgadinta. Pavogtas dviratis yra ,,MERIDA“ firmos, juodos spalvos, ant priekinio rėmo buvo apibraižymai, ant kurių buvo užklijavęs juodai baltos spalvos lipduką. Dviračio rėmas yra ,,XL“ dydžio. Dviračio ratai juodos spalvos. Dviračio dokumentus turi, tačiau juos pateiks tyrimo eigoje. Dėl dviračio vagystės nieko neįtaria, taip pat nieko įtartino nepastebėjo. Dviračio nuotraukas turi, jas pateiks. Dėl dviračio vagystės jam padaryta apie 1 500 Eur žala, žalos dydį su patvirtinančiais dokumentais pateiks vėliau. Prašo pradėti tyrimą. Civilinį ieškinį reikš, kai bus nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo (t. 2, b. l. 69–71).

2025-11-05 nukentėjusiojo D. Š. el. laiškas, kuriame nurodyta, kad civilinio ieškinio jis nereikš, kadangi jam padarytą žalą atlygino „Lietuvos draudimas“ (t. 2, b. l. 78–79).

2025-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima daugiabučio, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, laiptinė, esanti (duomenys neskelbtini) aukšte. Į namo laiptinę patenkama per nerakinamas duris. Užėjus per duris, laiptais užlipama į (duomenys neskelbtini) aukštą. Pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą, kairėje pusėje, yra durys, prie kurių yra niša, kurioje yra metalinis vamzdis, prie kurio prirakintas dviratis. Laiptinė nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, nesaugoma, nerakinama. Daugiabučio kieme, adresu (duomenys neskelbtini), ant pastato yra vaizdo stebėjimo kamera, kuri priklauso įmonei ,,local pub“. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nėra, nieko nepaimta (t. 2, b. l. 21–31).

2025-09-12 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Segtuve „wetransfer_dviracio-vagyste-traku-g-13-video_2025-09-04_2131“ yra 2 vaizdo įrašai:

1. „06_10 20250903205330309“ vaizdo įrašas spalvotas, nuolat girdimas ūžimo garsas. Data 2025-08-31 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršutiniame dešiniajame kampe. Vaizdo įrašo pradžia 06.10.00 val., trukmė – 00.10.00 val. Matoma uždaro siaura kiemo dalis, kurio gale vartai. Pastato langai ir vienas įėjimas uždengti rudomis žaliuzėmis. Toliausiai nuo kameros prie pat vartų esantis įėjimas į pastatą – durys. Prie pat kameros, matyti kampas galimai įėjimo, įvažiavimo į teritoriją ar pan. Šalia jo stovi mėlynas su raudonu stogu automobilis. 06.18.05 val. matyti kaip pro vartus į kiemą įeina vyras ir eina per kiemą artėdamas link kameros, dairydamasis. Vyras tamsių plaukų, dėvi tamsiai mėlyną striukę, juodas kelnes, pilkus batus. Ant nugaros – mėlyna kuprinė (toliau bus įvardinamas kaip vyras), Jis praeina palei automobilį ir dingsta iš filmuojamos zonos. Po neilgo laiko grįžta , eina kiemu link vartų ir 06.19.24 val. įeina pro prie vartų esančias duris į pastatą. Įrašas baigiasi.

2. „06_20 20250903205351095“ vaizdo įrašas spalvotas, nuolat girdimas ūžimo garsas. Data 2025-08-31 ir besikeičiantis laikas matomi ekrano viršutiniame dešiniajame kampe. Vaizdo įrašo pradžia 06.20.00val., trukmė – 00.09.58 val. Matoma ta pati filmuojama teritorija, galima suprasti tai ankstesnio jau apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. 06.21.55 val. matosi kaip atsidaro durys pro kurias vyras užėjo ir pro jas 06.21.57 val. vyras išstumia juodos spalvos dviratį ant kurio bagažinės yra kažkas uždėta ar pan. Vyras uždaro duris nustumia dviratį prie vartų juos atidaro ir 06.22.16 val. dviratį išstumia pro vartus. Po to sėda ant jo ir nuvažiuoja į dešinę pusę (t. 2, b. l. 38–47).

2025-09-11 pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį, parodymų protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2025-09-06 apie 22.50 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pavogtas juodos spalvos dviratis „Scott“, kurio vertė 500 Eur (t. 2, b. l. 94–101, 106).

2025-09-23 ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo S. S. parodymai, kad 2025-09-05, jis paskutinį kartą grįžo su dviračiu namo, adresu (duomenys neskelbtini), apie 19 val. ir paliko minėtą dviratį – juodos spalvos, „Scott“ firmos, L dydžio (dviračio pirkimo dokumentų neturi, nes pirko dviratį iš kito žmogaus, identifikacinio numerio nuotrauką pridės), prie savo laiptinės durų, prirakino specialiu užraktu prie dviračių laikiklio ir nuėjo namo. 2025-09-06, apie 20 val., išėjo iš namų. Jo dviratis dar tuo metu buvo prie dviračių laikiklio. Tą patį vakarą, grįžęs namo, apie 23.30 val., savo dviračio, palikto prie laiptinės dviračių laikiklio, neberado. Į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidinį kiemą, kur buvo paliktas jos dviratis, reikia patekti pro vartus, kurie yra kodiniai. Taip pat nori pasakyti, kad spynos taip pat nebuvo paliktos prie dviračių laikiklių, kur ir buvo prirakintas jos dviratis. Žalą patvirtinančių dokumentų neturi, negalės pateikti, kadangi dviratį pirko iš asmens. Dviračio nuotraukas bei nuotrauką su identifikaciniu numeriu pateiks (t. 2, b. l. 128–131).

2025-11-14 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto nukentėjusiojo S. S. parodymai, kad jis pasilieka prie savo duotų parodymų, nori patikslinti, kad į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, vidinį kiemą, kur buvo paliktas jo dviratis, reikia patekti pro vartus, kurie yra kodiniai arba turėti pultelį tam, kad atidaryti vartus, kito būdu pateikti į vidinį kiemą nėra, nebent perlipti per tvorą. Taip pat nori pasakyti, kad spynos taip pat nebuvo paliktos prie dviračių laikiklių, kur ir buvo prirakintas jos dviratis. Žalą patvirtinančių dokumentų neturi, negalės pateikti, kadangi dviratį pirko iš asmens. 2025-05-12, minėtą dviratį pirko už 450 Eur, dviračio užrakto – nevertins, todėl šiai dienai jam padaryta 450 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 139–142).

2025-10-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vidinis namo kiemas, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Priešais save matome pastatą, paženklintą dešinėje pusėje ties įvažiavimo/išvažiavimo į/iš vidinio kiemo metaliniais vartais, ženklinimu „(duomenys neskelbtini)“. Praėjus įvažiavimo/išvažiavimo į/iš vidinio kiemo metalinius vartus, patenkame į vidinį namo kiemą. Priešais save, dešiniame arkos kampe, matome vaizdo stebėjimo kamerą. Praėjus arką, kairiajame kampe, matome vaizdo stebėjimo kamerą, nukreiptą į dviračių laikiklius, nuo kurių buvo pavogtas dviratis. Praėjus arką, pasukus į dešinę pusę, ties medinėmis durimis, paženklintomis butų numeriais nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kurios veda į namo laiptinę, matome dviračių laikiklius, nuo kurių buvo pavogtas dviratis. Virš minėtųjų dviračių laikiklių matome vaizdo stebėjimo kamerą (ši vaizdo stebėjimo kamera yra neveikianti). Paėjus tiesiai nuo minėtosios arkos, pro metalinius vartus patenkame į vidinį namo kiemą, matome dar vieną arką su metaliniais įvažiavimo/išvažiavimo vartais į/iš kiemo iš pilies g., Vilnius, pusės. Ties minėtąja arka dešiniajame kampe matome vaizdo stebėjimo kamerą, fiksuojančią minėtuosius vartus vedančius į pilies g., Vilnius. Kriminalistinis lagaminėlis naudotas nebuvo. Reikšmingų objektų tyrimui rasta ir paimta nebuvo (t. 2, b. l. 107–115).

2025-09-17 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas per „Media player“ leistuvą, pavadinimu: „pries vidurini broma“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-09-06 laikotarpyje nuo 22:48:42 iki 23:00:00. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. 22:48:48 matome iš kairės pusės įeinantį žmogaus siluetą (toliau – asmuo Nr. 1) į vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauką ir einantį link dešinėje pusėje esančio bromo. 22:48:52 asmuo Nr. 1 įeina į bromą ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko. Daugiau reikšmingos informacijos atliekamam tyrimui vaizdo įraše nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas per „Media player“ leistuvą, pavadinimu: „isv“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-09-06 laikotarpyje nuo 22:51:44 iki 22:52:11. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. 22:51:55 matome asmenį Nr. 1 – juoda striukė su kapišonu, juodos kelnės, šviesios spalvos batai, dėvintis juodos spalvos kuprinę ant pečių, važiuojantį su dviračiu link priešais esančių metalinių vartų. 22:52:04 asmuo Nr. 1 privažiuoja prie priešais esančių metalinių vartų, nenulipęs nuo dviračio atidaro metalinių vartų vartelius ir 22:52:07 pro juos pravažiuoja ir išvažiuoja iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko. Daugiau reikšmingos informacijos atliekamam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas per „Media player“ leistuvą, pavadinimu: „didzioji“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-09-06 laikotarpyje nuo 22:30:38 iki 22:30:52. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. 22:30:43 matome, kaip asmuo Nr. 1 prieina prie metalinių vartų vartelių. 22:30:45 asmuo Nr. 1 neatidaręs metalinių vartų vartelių nuo jų nueina ir 22:30:46 išeina iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko. Daugiau reikšmingos informacijos atliekamam tyrimui nepastebėta. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 2, b. l. 118–125).

2025-08-22 pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-29964-25, kuriame užfiksuota, kad 2025-08-22 apie 8.20 val. adresu Kalvarijų 3, Vilnius, tyrimo metu nenustatytas asmuo pavogė G. P., gim. (duomenys neskelbtini), dviratį „KALKOFF ENDEAVOUR XL“, kuris buvo paliktas neprirakintas prie parduotuvės „IKI“ dviračiams prirakinti skirtoje vietoje. Apie 9.40 val., adresu Kalvarijų g. 51, Vilnius, šalia apleisto pastato G. P. pasinaudodamas dviratyje įrengta sekimo įranga „Apple AirTag“, rado pastatytą savo dviratį (t. 1, b. l. 29–33).?????

2025-08-22 ikiteisminio tyrimo metu apklausto nukentėjusiojo G. P. parodymai, kad jis turi dviratį „KALKOFF ENDEAVOUR XL“ kurį pirko iš www.skelbiu.lt, 2022-09-04, kurio vertė 300 Eur. 2025-08-22, apie 8.20 val., paliko neprirakintą dviratį prie parduotuvės „IKI“, adresu Kalvarijų g. 3, Vilnius, tam skirtoje vietoje – dviračiams prirakinti skirtuose metaliniuose rėmuose ir nuėjo į parduotuvę, kur užtruko apie 10 min.. Išėjęs iš parduotuvės, pasigedo dviračio. Dviratis juodos spalvos su geltonos ir juodos spalvos užrašais. Taip pat jame yra įrengtas „APPLE Airtag'as“, kuris buvo prikabintas po dviračio sėdyne. Kadangi dviratį pavogė ne pirmą kartą, jis iš karto pasiėmė telefoną ir įsijungė „FINDMY“ programėlę, jog pažiūrėtų, kur yra jo dviratis. Pastebėjo, jog dviratis yra Konstitucijos pr. 12, prie prekybos centro „CUP“. Tada, sekė dviračio buvimo vietą. Kai pamatė, jog dviratis yra ten, jis pabandė link ten nueiti. Programėlė „FINDMY“ ilgai neatsinaujino, pradėjo ieškoti aplink tą vietą, tačiau dviračio nerado, tada, pamatė, jog „Airtag“ atsinaujino ir pamatė, jog jo dviratis yra Sodų g., Vilnius, apie 8.49 val., prie lombardų kioskų, netoli Sodų g. 22. Judėjo namo, nusprendė laukti kol programėlė atsinaujins ir nusistovės. Būdamas prie Žalio tilto, pamatė, jog dviratis yra Pylimo g., netoli „MO“ muziejaus, lygiai 9 val. Atvykęs ten, pamatė, jog programėlė vis atsinaujina ir juda link jo. 09.04 val. dviratis buvo Islandijos g. ir Vilniaus g. sankryžoje. Tada 9.09 val., dviratis buvo netoli jo, pravažinėjo pro Žaliąjį tiltą. Jis bandė stebėti, bet dviračio nematė. 9.13 val., dviratis jau buvo prie Kalvarijų turgaus. Kai dviratis buvo prie Kalvarijų turgaus, jis pradėjo eiti link ten. Atvykęs prie Kalvarijų turgaus, nuėjo į lombardus, bet ten dviračio nerado, tada, signalas pradėjo rodyti aplink Kalvarijų g. 57. Tada, jis pirmą kartą paskambino policijai ir pradėjo eiti aplink visą teritoriją ir ieškoti dviračio, bet dviračio nerado. Tada, nuėjo į vidinį kiemą ir programėlė „FINDMY“ sukontaktavo su „Airtag“ ir prie apleisto pastato rado savo dviratį, adresu Kalvarijų g. 51. Šalia apleisto pastato rado savo pavogtą dviratį, kuris buvo uždengtas su striuke, paslėptas. Tada, jis dar kartą paskambino policijai ir iki pareigūnų atvykimo, dviračio nelietė. Civilinio ieškinio nepageidauja reikšti. Kas tai galėjo padaryti jis nežino. Daugiau apie šį įvykį neturi ką papasakoti (t. 2, b. l. 167–196).

2025-11-14 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto nukentėjusiojo G. P. parodymai, kad pasilieka prie savo pirminių parodymų, nori patikslinti, kad dviratį „KALKOFF ENDEAVOUR XL“ vertina 300 Eur. Dviratis buvo prirakintas dviračio spyna, 6 Eur vertės. Taip pat jame yra įrengtas išmanusis ieškiklis „APPLE Airtag'as“, kuris buvo prikabintas po dviračio sėdyne, 25 Eur vertės, mobilaus ryšio telefono laikiklis, sidabrinės spalvos, 15 Eur vertės. Bendrai dėl šiuos vagystės jam padaryta 346 Eur žala. Civilinio ieškinio nepageidauja reikšti (t. 3, b. l. 72–74).

2025-08-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas – aplinka ir joje esantis dviratis, įvykio vieta adresu Kalvarijų g. 51, Vilnius. Žiūrint nuo kelio pusės, yra matomas apleistas pastatas, aplink jį įvairūs krūmai, medžiai. Pastatas medinis, apgriuvęs. Einant link apleisto pastato, kairėje pusėje yra matoma metalinė, rudos spalvos tvora. Priėjus prie tvoros matome apleistą pastatą, dešinėje pastato pusėje, kampe yra matomas juodos spalvos dviratis, uždengtas ir paslėptas po mėlynos spalvos striuke. Dviratis neapgadintas. Ant dviračio bagažinės yra Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo dviračio vairo rankenų buvo paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 1 su plomba Nr. 085132. Taip nuo dviračio sėdynės sėdimo dalies paimta nuoplova su galimai biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 2 su plomba Nr. 085133. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Dviratis po apžiūros yra atiduodamas su pakvitavimu savininkui (t. 3, b. l. 1–7).

2025-08-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra dviračių stovėjimo ir prirakinimo vieta, esanti netoli parduotuvės „Iki“ įėjimo, adresu Kalvarijų g. 3, Vilnius. Minėta vieta yra neapsaugota ir patekimas yra laisvas. Nuo Kalvarijų g. pusės šaligatvio priešais save matome įėjimą į parduotuvę „Iki“, dešiniau matome krūmus, už kurių yra šaligatvis iš plytelių, ant kurio yra įtvirtinti metaliniai stovai, skirti dviračiams ir kitoms priemonėms laikyti. Kairiau šio stovo apžiūros metu stovi elektrinis paspirtukas. Šalia įvykio vietos yra vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nėra, niekas nepaimta (t. 3, b. l. 8–15).?

2025-08-27 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pagal gautą pranešimą. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja Kalvarijų g., Vilniuje. Vaizdo įrašuose užfiksuotos pravažiuojančios transporto priemonės važiuojamojoje kelio dalyje bei pėsčiųjų judėjimas šaligatviu. Asmenys, važiuojantys dviračiais, nustatyti šiuose vaizdo įrašuose vaizdo įrašas pavadinimu „01010001067004701“, kurio trukmė 10.14 min.. Įrašo kairėje pusėje viršuje matosi data 2025-08-22 ir besikeičiantis laikas nuo 09:04:11. Laiku 09:07:27 matomas tamsios spalvos dviračiu važiuojantis vyresnio amžiaus vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1 vilki tamsios spalvos palaidinę ilgomis rankovėmis, liemenę, pilkos spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę.

Vaizdo įrašas pavadinimu „01010001067004501“, kurio trukmė 04.57 min.. Įrašo kairėje pusėje viršuje matosi data 2025-08-22 ir besikeičiantis laikas nuo 08:54:24. Laiku 08:54:29 matomas tamsios spalvos dviračiu važiuojamojoje kelio dalyje pravažiuojantis vyresnio amžiaus vyras Nr. 2. Vyras Nr. 2 vilki tamsios spalvos megztinį, kelnes, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu.

Vaizdo įrašas pavadinimu „01010000223000301“, kurio trukmė 11.53 min.. Įrašo kairėje pusėje viršuje matosi data 2025-08-22 ir besikeičiantis laikas nuo 09:41:55. Laiku 09:49:22 matomas tamsios spalvos dviračiu važiuojamojoje kelio dalyje pravažiuojantis vyras Nr. 3. Vyras Nr. 3 vilki tamsios spalvos švarkelį, baltos spalvos palaidinę ir tamsios spalvos šortus, ant pečių nešasi tamsios spalvos kuprinę, ant akių – tamsios spalvos akinius. Daugiau reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 3, b. l. 47–54).

2025-09-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pagal gautą pranešimą. Atidarius aplanką „IT Nr. 01-1-29964-25“ matomi 2 vaizdo įrašai.

Pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 19 2025-08-22 12-32-05_001“ trunka 22.09 min.. Vaizdo įraše matoma data 2025-06-22 ir besikeičiantis laikas nuo 08:20:00. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja metalinius užtvarus ir geltonos spalvos, galimai smėlio, konteinerį. Vaizdo įraše taip pat matyti praeinantys asmenys, pravažiuojančios transporto priemonės bei išeinantys „Maxima“ darbuotojai.

Antrasis vaizdo įrašas pavadinimu „Camera 1 2025-08-22 12-48-10_036“ trunka 01:13:03 val.. Vaizdo įraše matoma data 2025-06-22 ir besikeičiantis laikas nuo 08:19:58. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja įėjimą į „Maxima“ parduotuvę. 08:55:22 val. prie dviračių metalinių laikiklių sustoja vyras Nr. 1, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos megztiniu su raudonos spalvos dalimi, ant galvos užsidėjęs baltos spalvos kepurę su snapeliu, rankoje laikantis baltos spalvos, galimai pakuotę. Vyras Nr. 1 palieka tamsios spalvos dviratį, įeina į parduotuvę, o 08:59:44 val. išeina su baltos spalvos maišeliu, prieina prie dviračio, atsisėda ir išvažiuoja.

Atidarius aplanką „wetransfer_kalvariju-g-59_2025-09-03_0911“ matomas aplankas „Kalvarijų g 59“, kuriame yra 21 vaizdo įrašas. Apžiūrėti vaizdo įrašai pagal gautą pranešimą. Vaizdo stebėjimo kamera fiksuoja Kalvarijų g., Vilniuje. Vaizdo įrašuose užfiksuotos pravažiuojančios transporto priemonės važiuojamojoje kelio dalyje bei pėsčiųjų judėjimas šaligatviu. Asmenys, važiuojantys dviračiais, nustatyti šiuose vaizdo įrašuose: 1. Vaizdo įraše pavadinimu „01010001067004901“ 09:26:49 val. pravažiuoja su dviračiu vyras Nr. 2, apsirengęs tamsios spalvos drabužiais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant dviračio matyti rudos spalvos krepšiai; 2. Vaizdo įraše pavadinimu „01010001067004701“ 09:07:27 val. matomas su tamsios spalvos dviračiu pravažiuojantis vyras Nr. 2, be minėtų krepšių; 3. Vaizdo įraše pavadinimu „01010001067004501“ 08:54:30 val. matomas su dviračiu pravažiuojantis vyras Nr. 1; 4. Vaizdo įraše pavadinimu „01010001067004401“ 08:53:53 val. matomas su tamsios spalvos dviračiu pravažiuojantis vyras Nr. 3, apsirengęs tamsios spalvos kelnes, liemenę ir baltos spalvos palaidinę trumpomis rankovėmis. Daugiau reikšmingų aplinkybių nenustatyta (t. 3, b. l. 55–62).

2025-11-11 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pagal gautą pranešimą. Apžiūros objektas yra 2025-08-22 09:41:55 val. vaizdo įrašas ,,01010000223000301.mp4“. Vaizdo įrašas apžiūrimas tarnybiniu kompiuteriu ir ,,Media Player“ vaizdo įrašų leistuve. Vaizdas fiksuojamas kamera ,,Kalvarijų kamera“. Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo trukmė 11.53 min. Vaizdo įraše matoma gatvė. 09:49:22 val. kameros filmavimo zonoje, pasirodo vyras (toliau – vyras 1) – trumpais, tamsiais plaukais, dėvintis juodus akinius nuo saulės, vilkintis baltus marškinėlius, tamsiai pilką megztinį, juodus šortus, avintis juodus sportbačius, su savimi ant nugaros turintis juodą kuprinę. Pastarasis važiuoja juodos spalvos dviračiu važiuojamąja kelio dalimi. 09:49:24 val. vyras 1 pravažiuoja kameros filmavimo zoną. Daugiau reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 3, b. l. 63–67).

2025-08-22 pakvitavimas, kurio pagrindu G. P. grąžintas jam priklausantis dviratis „KALKOFF ENDEAVOUR XL“ (t. 3, b. l. 80).

2025-10-17 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje užfiksuota, kad ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova nuo dviračio vairo rankenų rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. Ant tirti pateikto tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova nuo dviračio sėdynės sėdimosios dalies rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 3, b. l. 86–89).

2025-10-17 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos raštas, kuriame nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova nuo dviračio vairo rankenų (žiūrėkite 2025-10-17 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2820283-25, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-29964-25), dominuojantis genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 90).

BK 178 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.

BK 178 str. 3 d. nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

BK 178 str. 5 d. nustatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.

Byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; nukentėjusiosios U. V. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2025-08-10 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo, 2025-08-21 apžiūros, 2025-08-21 kitų objektų apžiūros protokolai – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad J. J. 2025-08-10 apie 8.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į daugiabučio namo kiemą, iš ten pavogė U. V. priklausantį, spyna prirakintą prie dviračių stovų, juodos spalvos, dviratį „Haibike“, 600 Eur vertės su 10 Eur vertės dviračio spyna, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai U. V. 610 Eur turtinę žalą.

Be to, byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; nukentėjusiojo V. Ž. ir liudytojos I. Z. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2025-08-21 įvykio vietos apžiūros, 2025-08-25 kitų objektų apžiūros protokolai – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad J. J. 2025-08-04 apie 00.19 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš daugiabučio namo vidinio kiemo, iš esančio stulpo, pavogė V. Ž. priklausantį, prirakintą, juodos spalvos, dviratį „Cube“, 500 Eur vertės.

Be to, byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; nukentėjusiojo D. Š. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2025-08-31 protokolas–pareiškimas; 2025-08-31 įvykio vietos apžiūros, 2025-09-12 kitų objektų apžiūros protokolai – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad J. J. laikotarpiu nuo 2025-08-30 23.30 val. iki 2025-08-31 10 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į daugiabučio laiptinę, esančią adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur iš ten pavogė D. Š. priklausantį dviratį „MERIDA“, 1 500 Eur vertės.

Be to, byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; nukentėjusiojo G. P. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2025-08-22 įvykio vietos apžiūros, 2025-08-22 apžiūros, 2025-08-27 objektų apžiūros, 2025-09-22 kitų objektų apžiūros, 2025-11-11 daiktų apžiūros; 2025-10-17 specialisto išvada; 2025-10-17 Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos raštas – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad J. J. 2025-08-22 apie 08.20 val., adresu Kalvarijų 3, Vilnius, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pavogė prirakintą spyna prie parduotuvės „IKI“ esančio dviračių stovo, G. P. priklausantį, dviratį „KALKOFF ENDEAVOUR XL“, 300 Eur vertės, su spyna, 6 Eur vertės, telefonų laikikliu, 15 Eur vertės, bei GSM ieškikliu, 25 Eur vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam G. P. 346 Eur turtinę žalą.

Be to, byloje esantys įrodymai – kaltinamojo ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; nukentėjusiojo S. S. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2025-10-03 įvykio vietos apžiūros, 2025-09-17 kitų objektų apžiūros protokolai – yra nuoseklūs, neprieštaringi, papildantys vieni kitus ir patvirtina, kad J. J. 2025-09-06 apie 22.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovęs į aptvertą namo teritoriją, iš ten pavogė S. S. priklausantį, spyna prirakintą prie stovo, juodos spalvos, dviratį „Scott“, 450 Eur vertės. Teisminio nagrinėjimo metu J. J. patvirtino, jog nagrinėjamu atveju suvokė, kad perlipdamas per tvorą pateko į saugomą teritoriją. Taigi, kaltinamasis įvykdė šią vagystę įsibrovęs į saugomą teritoriją.