Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjui V. N., jos atstovui advokatui Stanislovui Butkevičiui

išvadą teikiančios institucijos- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei D. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse pagal pareiškėjo V. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui K. N., į bylos nagrinėjimą įtraukiant išvadą byloje teikiančią instituciją - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrių,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, kad jo motina K. N. serga sunkiomis ligomis dėl savo psichinės būsenos nesugeba suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jam yra reikalinga nuolatinė rūpyba ir globa.

Teismo posėdyje K. N. nedalyvavo. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Suinteresuoto asmens K. N. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas atstovas advokatas Arvydas Penelis pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti atsižvelgiant į Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės išvadas.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius į bylą pateikė išvadą ir teismo posėdžio metu skyriaus atstovė nurodė, kad psichinės ligos K. N. ne visose srityse geba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, todėl ji pripažintina neveiksnia ir ribotai veiksnia psichiatrinės ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad K. N., gimusi (duomenys neskelbtini), iki pensijos yra dirbusi audėja. Nuo 2002 metų dėl sąnarių patologijos bei diagnozuotos (duomenys neskelbtini) nebevaikšto, yra prikaustyta prie neįgaliojo vežimėlio. Kadangi paskutinius 3-4 metus dėl fizinės negalios niekur negalinti išeiti iš namų, praktiškai visa buitimi pasirūpina sūnus V. N., kuris kartu gyvena. Kontaktui prieinama gerai. Savyje vietoje, laike orientuota. Atmintis susilpnėjusi. Instrukcijas supranta, vykdo. Mąstymas sulėtintas, klampokas, sumažėjusio produktyvumo. Atminties funkcijos pasilpusios nežymiai, daugiau pasilpusi trumpalaikė atmintis. Suteikia apie save visus esminius anamnestinius duomenis. Suvokimo sutrikimų nėra. Interesų ratas pakankamas, yra geros nuotaikos, adekvačių emocijų. Žino koks jai priklauso nekilnojamas turtas, yra nusiteikusi šį turtą palikimu palikti vienturčiam sūnui V. N.. Gali įvardinti pagrindines savo ligas, naudojamus vaistus. Žino savo šeimos gydytoją, tačiau pati pasisako, pas gydytoją užregistruoja ir nuveža sūnus. Žino apie savo politines teises, planuoja balsuoti ateinančiuose rikimuose. Savo būklės atžvilgiu yra pakankamai kritiška. Užpildžius protinės būklės mini tyrimą (MMSE) įvertis 24 balai, kas atitinka lengvą pažinimo funkcijų sutrikimą.

2024 m. gegužės 15 d.- birželio 17 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) K. N. konstatuoti psichikos sutrikimai, diagnozė: (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, susimokėjimas už komunalines paslaugas), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniai santykiai (palimo priėmimas, testamento sudarymas) ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas) minėtose srityse K. N. geba tai daryti iš dalies savarankiškai. K. N. geba gali suvokti savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam. Nenustatyta kitų, turinčių reikšmės aplinkybių, gyvenimo sričių, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti. Ekspertų išvada yra motyvuota, paremta byloje surinktos medicininės dokumentacijos duomenimis, tiesioginiu K. N. ištyrimu ir ja nesiremti teismas neturi pagrindo (CPK 219 straipsnis).

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į nustatytų ir ištirtų visetą įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad K. N. diagnozuotas psichikos sutrikimas nuolat apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus tam tikrose srityse ir juos valdyti, dėl psichikos būklės ji ne visose srityse gali savarankiškai priimti sprendimus dėl savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jai reikalinga globa/ rūpyba ir tai sudaro pagrindą pripažinti ja neveiksnia ir ribotai veiksnia pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose gyvenimo srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos/rūpybos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos nagrinėjamoje byloje padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Pripažinti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) ir ribotai veiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.