Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-09-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-11147-400/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-26
Bylos Nr.
e2YT-11147-400/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00246-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
V. N.
Suinteresuotas asmuo
K. N.
Advokatai
Stanislovas Butkevičius, Arvydas Penelis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-11147-400/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00246-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.1.4; 3.2.7.1; 3.4.5.5; 3.2.3.6.1.2.2(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 26 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė,sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei,dalyvaujant pareiškėjui V. N., jo atstovui advokatui Stanislovui Butkevičiui,suinteresuoto asmens K. N. atstovui advokatui Arvydui Peneliui,

duodančios išvadą institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,

žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos/rūpybos nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo K. N..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas V. N. sutinka būti neveiksnaus asmens K. N. globėju/ rūpintoju atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse bei jos turto administratoriumi. Nurodė, kad teismo sprendimu K. N. buvo pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. K. N. nesugeba savimi pasirūpinti, todėl jai reikalinga pastovi priežiūra. Jis turi visas galimybes globoti/rūpintis K. N., pagal sveikatos būklę globėju/rūpintoju gali būti, neteistas, baustas administracine tvarka už KET reikalavimų pažeidimus.

2. Duodančios išvadą institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė palaiko pateiktoje išvadoje nurodytas išvadas ir sutinka, kad K. N. būtų nustatyta globa/rūpyba atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, o globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas V. N.. Nurodė, kad V. N. turi visas galimybes tinkamai vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

3. Suinteresuoto asmens K. N. atstovas nurodė, kad byloje nėra duomenų dėl kurių V. N. negalėtų būti paskirtas K. N. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. N. buvo pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), pastarose srityse K. N. geba tai daryti savarankiškai

5. 2024 metų rugsėjo 10 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos / rūpybos nustatymo ir globėjo/ rūpintojo skyrimo K. N., o Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius buvo įpareigotas pateikti teismui išvadą dėl galimos globėjo/rūpintojo kandidatūros.

6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvadoje yra nurodyta, kad K. N. pati savimi pasirūpinti negali, negali atstovauti savo interesų, reikalinga pastovi priežiūra. Dėl šių priežasčių yra būtina nustatyti globą/rūpybą, o globėju/rūpintoju skirtinas V. N., kuris atitinka visus globėjui/rūpintojui keliamus reikalavimus.

7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ). Rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus ( CPK 3.239 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa ir rūpyba yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam ar ribotai veiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa ir rūpyba apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.239 straipsnio 2 dalis). Turto administratorius gali būti globėjas/rūpintojas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis). Esant paminėtoms aplinkybėms, K. N. nustatytina globa/rūpyba, globėju/rūpintoju skiriant V. N.. Naujai paskirtai globėjui/rūpintojui išaiškintinos globėjos/rūpintojos ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 507, 508 straipsniai, CK 3. 240, 3. 243-3. 244, 4.236, 4. 240 – 4. 243 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 508 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą šiose turtinių santykių srityse:

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla) ir neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra).

Globėju ir turto administratoriumi skirti V. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), nustatant visišką turto administravimą.

Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre

K. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas) ir nustatyti rūpybą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Rūpintoju skirti V. N., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Globėjui/ rūpintojui V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išaiškinti teises ir pareigas numatytas CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 3 dalyje , CK 3.243 straipsnyje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį teismą. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Rima Šimbelytė