Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo T. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu T. K. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą perdavė pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

2024 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose buvo Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1136-972/2024 nuteistojo T. K. atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad T. K. teistas:

1) T. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis visiško sudėjimo (su bauda) ir dalinio sudėjimo būdu, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies c punktu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, ir T. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 90 parų ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. kovo 25 d. nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 13 d.

2) T. K. nuteistas ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, jam paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant T. K. tuo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, jam paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant T. K. tuo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 5 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, vykdymo tvarka nėra nustatyta, baudžiamasis įsakymas ir nuosprendis yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatytina, kad nusikalstama veika, už kurią T. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, įvykdyta 2023 m. liepos 12 d. Taigi iki 2024 m. liepos 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, kuriuo jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, kurios padarymu T. K. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, padaryta iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, taip pat atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, bausmės bendrinamos, taikant nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – bausmes iš dalies sudedant, skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, T. K. paskirta 90 parų arešto bausmė ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda bendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, visiško sudėjimo (su bauda) ir dalinio sudėjimo būdu, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies c punktu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 90 parų arešto ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur, dydžio baudą. Arešto bausmės dydis skirtinas, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiame procesiniame sprendime nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. K. sulaikymo bausmei atlikti dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies c punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo (su bauda) ir dalinio sudėjimo būdu, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies c punktu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus areštu, ir paskirti T. K. galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto ir 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 16 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 2 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei šiame procesiniame sprendime nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs T. K. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti T. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (pravieniskes@kalejimai.lt, telefono numeris tel. +370 346 56442) apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimo administracija, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.