Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, rašytinio proceso tvarka sprendė bankrutuojančio asmens R. V. bankroto administratoriaus E. G. prašymą dėl fizinio asmens R. V. mokumo atkūrimo plano pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutartimi R. V. iškelta bankroto byla, nustatytas 4 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokumo atkūrimo plano projektui pateikti. Apskundus šią nutartį, 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. sausio 11 d. nutartis palikta nepakeista. 2024 m. gegužės 13 d. nutartimis teismas patvirtino R. V. kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus, bendrai 47 021,98 Eur (47 015,34 Eur ir 6,64 Eur) sumai.

2024 m. liepos 23 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. V., 2024 m. birželio 5 d. mokumo atkūrimo planas.

2025 m. vasario 19 d. bankroto administratorė E. G. pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančio asmens R. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 8 straipsnio 6 dalis). Žodinio proceso tvarka nutartį dėl plano teismas priima tik tuo atveju, jei kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 3, 6 dalys). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (Įstatymo 8 straipsnio 10 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas ((Įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).

Bankroto administratorius nurodo, kad 2025 m. vasario 19 d. vykusiame bankrutuojančios R. V. kreditorių susirinkime buvo priimtas sprendimas patvirtinti bankrutuojančio asmens R. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimo projektą. 2025 m. sausio 29 d. išvadoje dėl mokumo plano nurodė, kad R. V. plano tvirtinimo metu buvo vaiko priežiūros atostogose, jos pajamos buvo ganėtinai mažos, todėl patvirtintos būtinosios išlaidos siekė 545,00 Eur/mėn. Nuo 2024 m. gruodžio mėnesio R. V. turėjo galimybę grįžti į darbovietę, kurioje dirbo iki susilaukiant vaiko, tačiau nedarbpavykus suderinti palankaus darbo grafiko darbo santykiai nutrūko, nes R. V. viena augina 2 metų vaiką ir dirbti naktimis negali. R. V. šiuo metu yra užsiregistravusi Užimtumo Tarnyboje, nuo 2025 m. vasario 3 d. pradės mokytis pagal užimtumo tarnybos siūlomus mokymus, todėl ateinančius devynis mėnesius gaus nedarbo draudimo išmoką ir vaiko pinigus, kas per mėnesį turėtų sudaryti apie 970 Eur, vėliau mažėjant nedarbo išmokai pajamos mažės. Taip pat nurodė, kad nuo 2025 vasario 1 d. didinamos būtinosios išlaidos, kurios per mėnesį sieks 835,00 Eur. Būtinosios išlaidos didinamos vaiko išlaikymui nuo 275,00Eur iki 320,60 Eur, nes vaikas lanko darželį, reikalinga apmokėti ugdymo paslaugas, taip pat kainuoja kanceliarinės priemonės, rūbai ir kt., o vaiko tėvas kol kas išlaikymo vaikui nemoka, o išieškoti taip pat nepavyksta. Taip pat didinamos išlaidos maistui nuo 122,00 Eur iki 200,00 Eur per mėnesį. R. V. gyvena pas tėvus, pigaus būsto nuomai neranda, kad galėtų gyventi atskirai, todėl su tėvais yra pasirašiusi nuomos sutartį, kurioje ji iš tėvų nuomojasi kambarį ir moka komunalinius, šios išlaidos per mėnesį siekia 165,00 Eur. Nurodo, kad R. V. ir toliau kreditoriams mokės 50 Eur įmoką kas mėnesį. Jei lėšų įmokos pritrūktų, asmuo jas dengs vaiko išmokų lėšomis arba įmokas atlikti padės tėvai. Baigusi mokslus R. V. turės pradėti dirbti pagal baigtus mokymus, todėl pajamos turėtų būti didesnės nei numatomos gauti šiuo metu išmokos, todėl įmokos kreditoriams turėtų kilti. Plano pakeitimo projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Iš bankroto administratoriaus teismui pateikto kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad už pateikto mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimą balsavo trys kreditoriai. Bigbank AS filialas ir UAB „Renti“ balsavo už (70,92 proc. patvirtintų reikalavimų),prieš balsavo UAB „Legal Balance“ (5,45 proc. patvirtintų reikalavimų). Taigi už balsavusių teismo patvirtintų reikalavimų suma sudaro didžiąją dalį visų teismo patvirtintų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, t. y. kreditorių susirinkimas balsų dauguma pritarė R. V. mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimui.

Esant išdėstytoms aplinkybėms bei nustačius, kad pateiktas mokumo atkūrimo plano pakeitimas atitinka Įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, nenustačius kad buvo pažeistos Įstatymo 8 straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio Įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeistų kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą R. V. mokumo atkūrimo plano 2 punkto (numatomos gauti lėšos (periodiškai, ar kaip vienkartinės pajamos)) ir 6 punkto (būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos) pakeitimą (Įstatymo 8 straipsnio 6-7 dalys, 13 dalis).

Kreditorių susirinkime pritarus plano projektui, teismo nutartis yra neskundžiama (Įstatymo 8 straipsnio 10 dalis).

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsnio 6, 10, 13 dalims,

nutaria:

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2025 m. sausio 23 d. mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimą.

Nutarties kopijas išsiųsti bankroto administratorei, pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.