Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2010-02-01 · Byla Nr. L2-1200-524/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. L2-1200-524/2010Nutartis · 2010-02-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2011-03-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-03-07Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-01
Bylos Nr.
L2-1200-524/2010
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00124-2010-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Ieškovas
Vokietijos įmonės R
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Gralis“
Kategorijos
  • 106.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1323-524/2010(Proceso Nr. 2-57-3-00124-2010-7)Civilinė byla Nr. L2-1200-524/2010(Proceso Nr. 2-57-3-01403-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija 106.4; 125.11.2. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2010 m. vasario 1 d.

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės Vokietijos įmonės R. Helmert Fahrzeughandel GmbH ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gralis“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

kreditorė Vokietijos įmonė R. Helmert Fahrzeughandel GmbH pateikė pareiškimą dėl 103 584 Lt skolos, 1291,87 Lt nuostolių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „Gralis”. Pareiškimo pagrindu teismas 2009-12-21 išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-2791-524/2009.

2010-01-11 priimti skolininkės prieštaravimai dėl kreditorės pareiškimo.

2010-02-01 teisme gautas ieškovės Vokietijos įmonės R. Helmert Fahrzeughandel GmbH ieškinys dėl 103 584 Lt skolos, 1070,37 Lt palūkanų 1291,87 Lt nuostolių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės UAB „Gralis“.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys priimtinas, teismo įsakymas naikintinas.

Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškinys iš esmės atitinka CPK 111, 135 straipsniuose nustatytus ieškiniui keliamus reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti Klaipėdos apygardos teisme, o Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-21 įsakymas naikintinas (CPK 137 straipsnis, 439 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290? 291 straipsniais,

nutaria:

priimti ieškovės Vokietijos įmonės R. Helmert Fahrzeughandel GmbH ieškinį atsakovei UAB „Gralis“ dėl 103 584 Lt skolos, 1070,37 Lt palūkanų 1291,87 Lt nuostolių, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-21 teismo įsakymą dėl 103 584 Lt skolos, 1291,87 Lt nuostolių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės UAB „Gralis“ kreditorei Vokietijos įmonei R. Helmert Fahrzeughandel GmbH.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Erika Misiūnienė