Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.4.3;

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtas 2 m. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas;

2. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 30 MGL (3750 Lt) bauda;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 40 MGL (5 200 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 50 MGL (6 500 Lt) bauda ir draudimas 3 m. naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 7 d. nutartimi nesumokėta baudos dalis pakeista į 49 dienų laisvės apribojimo bausmę. 2020 m. balandžio 16 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

4. Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 2 dalį, ir paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda. Bauda išieškota 2014 m. gruodžio 28 d.;

5. Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2018 m. rugsėjo 3 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant iki 2022 m. vasario 1 d. atlyginti likusią nusikalstama veika padarytą 163 eurų turtinę žalą, tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta sumažinta 10 MGL (500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para), viena sulaikymo parą prilyginant dviem MGL baudos ir nustatyta galutinė 8 MGL (400 Eur) bauda;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta subendrinta 20 parų arešto ir 8 MGL (400 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant V. V. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. balandžio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 20 parų arešto bausmę;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme, ir V. V. paskirta 45 parų arešto bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, turto (automobilio „Škoda Roomster“) konfiskavimas;

11. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 5 metus ir išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 2930 Eur (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), padarymu,

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), padarymu,

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Sakartvelo Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu (teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. gegužės 11 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,331 g narkotinių medžiagų – kokaino, kurį 2023 m. gegužės 11 d. neteisėtai atgabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 16.45 val., už 80 eurų neteisėtai pardavė M. Š.,

be to, V. V., nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. birželio 23 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,100 g narkotinių medžiagų – kokaino, kurį 2023 m. birželio 23 d. automobiliu „Toyota Prius“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iki pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 13.50 val. už 100 eurų neteisėtai pardavė A. L..

M. Š., 2023 m. gegužės 11 d. apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. V. už 80 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,331 g, kurią neteisėtai gabeno savo vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kur 2023 m. gegužės 11 d. apie 16.45 val. policijos pareigūnai sustabdė minėtą automobilį ir neteisėtai gabenamą narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

A. L., 2023 m. birželio 23 d. apie 13.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. V. už 100 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,100 g, kurį neteisėtai laikė automobilyje „Skoda Octavia“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu, iki 2023 m. birželio 23 d., kai 13.53 val. narkotinė medžiaga policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta.

Kaltinamasis V. V., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad jis turi narkotikų savo reikmėms, kaltinamieji jo paprašė kokaino ir jis jiems davė. Narkotikus pirkdavo (duomenys neskelbtini) prie klubų kartą į mėnesį po 2 g. M. Š. yra V. V. kaimynas. 2023 m. gegužės 15 d. M. Š. buvo atvažiavęs pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), paprašė kokaino, kaltinamasis kiek turėjo, tiek atidavė. M. Š. žinojo, kad kaltinamasis kartais turi narkotinių medžiagų, nes yra seniai pažįstami. Narkotikus padavė M. Š. priklausančiame automobilyje „Volkswagen Passat“. M. Š. už narkotikus davė 20 Eur, kaltinamasis tiksliai nepamena, nes buvo mažas kiekis. A. L. pažįsta, jis paklausė, ar kaltinamasis V. V. turi narkotinių medžiagų, paprašė atvežti. Pokalbis vyko telefonu, ko konkrečiai atvežti prašė A. L., kaltinamasis nepamena. Kaltinamasis A. L. buvo minėjęs, kad vartoja narkotikus. 2023 m. birželio 23 d. V. V. nuvežė visas narkotines medžiagas, kiek turėjo. Nesakė kiek kainuos. Nuvežė prie „Senukų“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Kokainą perdavė A. L. mašinoje, jis buvo atvykęs su „Škoda Octavia“ automobiliu. Kaltinamasis gavo 100 Eur, pats pirkdavo irgi už 100 Eur. Nežinodavo tiksliai, kiek gramų jam duoda, 1 g kainuoja 100 Eur. Kaltinamasis kelis kartus yra taip padėjęs žmonėms. Jokių kitų narkotinių medžiagų, apart kokaino, nevartodavo, o dabar jau 1 metus laiko nevartoja visai. Niekur nesireklamavo dėl narkotikų pardavinėjimo, jokios naudos iš šių narkotikų pardavimo jis negavo. Po šių veiksmų jokių nusikaltimų nedaro, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. L., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad 2023 m. birželio 23 d. įsigijo narkotines medžiagas iš V. V., (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis jautė labai didelį stresą, todėl V. V. įsėdo pas jį į automobilį ir įdėjo paketą, kuriame buvo 1 g kokaino. Dėl kiekio nesitarė. Davė 100 Eur už narkotikus, bet nežino, kodėl būtent tiek. Iki to laiko narkotikų nevartojo, tai jam buvo pirmas kartas, anksčiau nėra įgijęs kokaino iš V. V.. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nurodė teisingas aplinkybes. Savo elgesį vertina blogai, gailisi, bijo, kad kažkas sužinos, jaučia gėdą dėl to.

Kaltinamasis M. Š., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, kad atvažiavo pas V. V. pakalbėti dėl baldų ir paklausė, ar jis žino, kas turi kokaino. Jis atsakė, kad turi kaip tik dabar su savimi pasiėmęs. Viskas vyko kiemuose (duomenys neskelbtini). Čia jis kaltinamajam ir padavė kokainą automobilyje „Volkswagen Passat“. Sumokėjo 80 Eur. Nežino, kokį kiekį kokaino įsigijo iš V. V.. Kaltinamasis nevartoja narkotikų, tik porą kartų yra bandęs. Anksčiau nėra įgijęs narkotikų iš V. V.. Šis įvykis kaltinamąjį labai supurtė, jis išsigando baudžiamosios atsakomybės.

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Ekspertė S. Š. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad teismo psichiatro išvadoje V. V. nustatyti (duomenys neskelbtini). Toks sutrikimas išsivystė po ilgalaikio alkoholio vartojimo, išsivysčiusi psichinė-fizinė priklausomybė. Praėjus abstinencijos reikšminiams iš gydymo įstaigos buvo išrašytas pagerėjusiame stovyje. Dėl pakaltinamumo klausimo, nekyla klausimų, kad būtų tikslinga skirti psichiatrijos ekspertizę ir dėl šių sutrikimų – jie nesudaro jokių kliūčių tiriamajam atlikti bausmę ir būti pilnaverčiu proceso dalyviu. Jeigu būtų skiriama laisvės atėmimo bausmė, asmuo galėtų ją atlikti. Dėl nugaros skausmų tai yra somatinė patologija, tai nėra rimta diagnozė, dėl kurios būtų sprendžiama žmogaus nepakaltinamumas ar negalėjimas atlikti bausmės. Jeigu būtų iškilęs klausimas dėl žmogaus psichinės būklės, ekspertizė būtų buvus atlikta anksčiau, ikiteisminio tyrimo metu. Tai, kad asmuo buvo gydomas stacionare, tai irgi nesudaro jokių reikšmingų aplinkybių. Psichikos problemos turi atsispindėti dokumentuose.

Ekspertas J. V. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad remiasi medicina, kuri iki šiol surašė medicininius dokumentus iš V. V. ankstesnių kreipimųsi. Įvertinama pagal sąrašą, kurio negalima išplėsti. Sąraše yra nervų sistemos ligos, kraujotakos ligos. Iš visų kaltinamojo ligos istorijų, kurias perskaitė, nei viena diagnozė nepretenduoja į sąraše esančias ligas. Visų ligų diagnozės yra iniciatinės stadijos. Sąrašas, kuris suteikia galimybę žmogui būti svarstomam, dėl atleidimo nuo ligos yra tik tada, kai yra terminalinis, kai yra išsemtos visos aktyvaus gydymo galimybės. Kaltinamasis turi stuburo patologijas, yra nelabai prisižiūrintis žmogus, turi bėdą su priklausomybėmis, kurios veikia nepalankiai. Jis kaip ekspertas vertina visas diagnozes, kurios yra surašytos, jos nepretenduoja, kad būtų analizuojamos komisiniame tyrime, diagnozės nepadaro jo pretendentu būti atleistam nuo bausmės pagal sąrašą. Remiantis sąrašu, asmuo turi bėdą su stuburu, yra kažkokios galvos smegenų problemos, tačiau nurodyta, kad jos nepatikslintos. Sąrašas konkrečiai kalba apie nustatytas ligas, kur asmuo yra slaugomas. Tačiau šiuo atveju, asmeniui reikia valios, reabilituotis ir tvarkytis, o taip pat, šiuo atveju atliekant bausmę, asmuo galimai susitvarkytų ir su savo priklausomybėmis, kadangi asmuo, gyvendamas laisvėje, pats save žlugdo ir gilina bėdas, kadangi vartojant alkoholį brinksta, minkštėja audiniai.

2023 m. sausio 9 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad policija disponuoja informacija, kad V. V. neteisėtai disponuoja narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ir jas platina (1 t., b. l. 6–8).

2023 m. gegužės 11 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą gauta duomenų, kad M. Š. Kauno miesto gatvėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno, kaip įtariama, narkotinę medžiagą - kokainą (1 t., b. l. 9–11).

2023 m. birželio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. birželio 23 d., apie 13.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), V. V. A. L. pardavė plastikinį maišelį su viduje esančia biria, baltos spalvos sintetine medžiaga, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kokainu (1 t., b. l. 12–14).

2023 m. birželio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023 m. birželio 23 d., apie 13.53 val., adresu (duomenys neskelbtini), pas automobilyje „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjusį A. L. dalinės asmens apžiūros metu rastas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo biri, baltos spalvos sintetinė medžiaga, kaip įtariama medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino (1 t., b. l. 15–18).

2023 m. gegužės 11 d. tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2023 m. gegužės 11 d. apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. 81, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas M. Š.. Vairuotojas išlipęs ir eidamas iš rankų ant žemės išmetė permatomą polietileninį maišelį ir užmynė jį koja. Asmens pareikalavus pereiti į šoną ir M. Š. atkėlus batus nuo asfalto, ant žemės buvo matyti gulintis permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. M. Š. nurodė, kad minėtame maišelyje yra narkotinės medžiagos ir jis nurodė, kad jas pirko iš asmens, kurio vardo ir pavardės nežino, tačiau turi jo telefono numerį. Taip pat M. Š. nurodė, kad narkotines medžiagas pirko (duomenys neskelbtini), netoli namo, pažymėto Nr. 19 (1 t., b. l. 19–20).

2023 m. birželio 22 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1712982-23 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių (plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, kurį 2023 m. gegužės 11 d. M. Š. lipdamas iš savo vairuojamo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), išmetė ant žemės) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,331 g. (1 t., b. l. 35).

2023 m. birželio 23 d. „Škoda Octavia“ apžiūros protokole nurodyta, kad 2023 m. birželio 23 d. apžiūrint prie pavarų perjunginėjimo svirties esančią dėtuvę rastas užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos biriais milteliais (1 t., b. l. 46–52).

2023 m. rugpjūčio 7 d. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2138043-23 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių (2023 m. birželio 23 d., (duomenys neskelbtini), automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas vienas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,100 g (1 t., b. l. 61–64).

2023 m. gegužės 11 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, M. Š. atpažino V. V. (3 t., b. l. 38–40).

2023 m. birželio 23 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, A. L. atpažino V. V. (3 t., b. l. 129–136).

2023 m. birželio 2 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad klausantis V. V. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuojant ir kaupiant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės informacinėje sistemoje „Ertikis“, gauta duomenų, kad 2023 m. kovo 15 d. 14.19 val. pokalbio Nr. 8164 nenustatytas asmuo, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdamas šifruotai pasako, kad jam reikia „Kompakto“ (tikėtinai kalbama apie narkotines - psichotropines medžiagas), V. V. atsako, kad suprato ir jam reikia „pažiūrėti, paklausti“, skambinantysis atsako: „Jo, ir duok man žinoti tada po kiek ir kaip, žinai“, ir susitaria susitikti vėliau, ir pasikalbėti. 2023 m. kovo 16 d. 11.56 val. pokalbio Nr. 8256 nenustatytas asmuo, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdamas paklausia: „Kaip išsilaikęs?“, V. V. paklausia kas čia skambina, pastarasis atsako, kad G. iš (duomenys neskelbtini), toliau kalbėdamas šifruotai pasako, kur V. V. į (duomenys neskelbtini) nuveždavo „alaus“ (tikėtinai kalbama apie narkotines - psichotropines medžiagas). V. V. atsako, jog suprato ir pasiteirauja ar tiks vėliau. Pastarasis atsako ir, kad reikia „dviejų alaus“ (tikėtinai kalbama apie 2 gramus ). 2023 m. kovo 17 d. 12.39 val. pokalbio Nr. 8340 nenustatytas asmuo, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasisveikinęs pasiteirauja ar prisimena, kur vakar skambino, V. V. atsakius: „Nu“, pastarasis pasiteirauja, ar šiandien galėtų „davežti“, V. V. atsako, kad tik po pietų. 2023 m. balandžio 5 d. 15.47 val. pokalbio Nr. 10913 nenustatytas asmuo, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdami šifruotai susitaria susitikti „prie mamos“ (turima omenyje (duomenys neskelbtini)) už 20 min., V. V. pasiteirauja ko reikia – „pinigų ar dešrų“ (klausiama ar grąžinti skolą, ar reikia narkotinių - psichotropinių medžiagų), skambinantysis atsako „dešrų“ (1 t., b. l. 167–172). 2023 m. birželio 2 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad klausantis V. V. gauta duomenų, kad 2023 m. gegužės 11 d. 10.09 val. pokalbio Nr. 2128, 13.46 val. pokalbio Nr. 2135 ir 15.18 val. pokalbio Nr. 2140, M. Š. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdami šifruotai M. Š. paklausia ar gali „Dalėkti“ (tikėtinai atvažiuoti ir įsigyti narkotinių – psichotropinių medžiagų), V. V. atsako, kad laukia skambučio ir reikia luktelti. 2023 m. gegužės 11 d. 16.14 val. pokalbio Nr. 4313 V. V. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina M. Š. į abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasako, kad už 10 min. bus pas mamą (adresu (duomenys neskelbtini)), M. Š. atsako gerai. 2023 m. gegužės 11 d. 16.21 val. pokalbio Nr. 4314 M. Š. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), M. Š. pasako, kad vietoj, V. V. atsako, kad „ant žiedo, tuoj būsiu“ (2 t., b. l. 13–18).

2023 m. birželio 6 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2023 m. gegužės 11 d. nuo 16.00 val. iki 16.50 val. buvo slapta sektas V. V.. Sekimo metu užfiksuotas V. V. susitikimas su M. Š.. Po susitikimo pas M. Š. rastas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais galimai narkotinėmis medžiagomis (2 t., b. l. 48–50).

2023 m. rugsėjo 21 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nuodyta, kad klausantis V. V. gauta duomenų, kad 2023 m. birželio 23 d. 12.10 val. pokalbio Nr. 10076, A. L., iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdami rusų kalba, šifruotai paklausia „ar pas tave yra vienas brendis“, V. V. atsako, kad perskambins už 5-10 min. ir ką nors sugalvos. 2023-06-23 12:16 val., pokalbio Nr. 10080, V. V. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina A. L. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), rusų kalba pasako, kad už 40 min., A. L. pasiteirauja kiek, pastarasis atsako, kad 100, A. L. pasiteirauja ar čia kitas, nes nuo praeito galvą skaudėjo, V. V. atsako, kad pastoviai keičiasi. 2023 m. birželio 23 d. 13.17 val., pokalbio Nr. 10095, V. V. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina A. L. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), rusų kalba pasako, kad išvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), A. L. atsako, kad lauks (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 23 d. 13.52 val., pokalbio Nr. 10108, V. V. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina A. L. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), rusų kalba pasako, kad prie įėjimo, A. L. atsako, kad irgi prie įėjimo, V. V. atsako, kad mato jau (1 t., b. l. 19–28).

2023 m. rugsėjo 21 d. slapto sekimo protokole nurodyta, kad 2023 m. birželio 23 d. nuo 12.30 val. iki 13.53 val. buvo slapta sektas V. V.. Sekimo metu užfiksuotas V. V. susitikimas su A. L.. Po susitikimo pas A. L. rastas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais galimai narkotinėmis medžiagomis (2 t., b. l. 52–55).

2023 m. birželio 2 d. objektų apžiūros protokole nurodyta, kad 2023 m. gegužės 11 d. apžiūrėtas M. Š. mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S10+“. Tarp adresatų rastas adresatas vardu „V.“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi V. V.). Adresato skambučių istorijoje fiksuota, kad 2023 m. gegužės 11 d. gautas skambutis 16.14 val. ir išeinantis skambutis 16.21 val., gegužės 2 d. išeinantis skambutis 18.28 val., gautas skambutis 19.01 val., išeinantis skambutis 19.14 val., gautas skambutis 19.17 val., išeinantis skambutis 19.20 val., gegužės 1 d. neatsakytas skambutis 13.58 val., išeinantis skambutis 14.14 val., balandžio 30 d. išeinantis skambutis 18.46 val., gaunamas skambutis 18.48 val., išeinantis skambutis 19.05 val., balandžio 4 d. išeinantis skambutis 18.35 val., vasario 27 d. atmestas skambutis 21.58 val. Toliau tęsiant telefono apžiūrą grįžtama į saugomus adresatus ir ten atidaromas adresatas vardu „V.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi V. V.). Toliau saugomuose adresatuose atidaromas adresatas vardu „V.“, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi V. V.) (3 t., b. l. 44–53).

I. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro išvadą, kad kaltinimai V. V., M. Š. ir A. L. pasitvirtino.

Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimų kaltinamiesiems pagrįstumu, kadangi kaltinamieji savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme visiškai pripažino, narkotinių medžiagų disponavimo, įgijimo, gabenimo ir laikymo faktai nustatyti pačių kaltinamųjų parodymais, kurie yra logiški, tarpusavyje sutampantys ir vieni kitus papildantys, neprieštaraujantys kitiems ikiteisminio tyrimo metu surinktiems ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtiems įrodymams. Kaltinamasis V. V. patvirtino, kad 2023 m. gegužės 11 d. pardavė M. Š. 0,331 g narkotinės medžiagos – kokaino, o 2023 m. birželio 23 d. A. L. pardavė 0,100 g narkotinės medžiagos – kokaino. M. Š., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, patvirtino, kad 2023 m. gegužės 11 d. iš V. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,331 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią neteisėtai gabeno savo automobiliu. Taip pat ir teisiamojo posėdžio metu apklausiamas A. L. patvirtino, kad 2023 m. birželio 23 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. V. neteisėtai įgijo 0,100 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurią neteisėtai laikė savo automobilyje. Taip pat kaltinamųjų kaltę neginčijamai patvirtina specialisto išvados, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (toliau – Įstatymas), kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Įstatymu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalis – įtvirtintos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusi BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina kaltinamojo M. Š. teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, M. Š. nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančių BK pakeitimų BK 259 straipsnio 2 dalies sankcija nesikeitė. Be kita ko, už minėto baudžiamojo nusižengimo padarymą įstatymų leidėjas numato tas pačias keturias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą. Taigi, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje išliko tos pačios bausmės, tik pakeistas bausmių eiliškumas. Atsižvelgiant į tai, nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti A. L. nusikalstamą veiką.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, konstatuotina, kad V. V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, M. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o A. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja esant visiškai įrodyta, jog V. V., nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. gegužės 11 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,331 g narkotinių medžiagų – kokaino, kurį 2023 m. gegužės 11 d. neteisėtai atgabeno iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 16.45 val., už 80 eurų neteisėtai pardavė M. Š.. Tokiais veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Be to, V. V., nenustatytomis aplinkybėmis, tačiau ne vėliau kaip 2023 m. birželio 23 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,100 g narkotinių medžiagų – kokaino, kurį 2023 m. birželio 23 d. automobiliu „Toyota Prius“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), neteisėtai atgabeno iki pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kur apie 13.50 val. už 100 eurų neteisėtai pardavė A. L.. Tokiais veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

M. Š., 2023 m. gegužės 11 d. apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. V. už 80 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,331 g, kurią neteisėtai gabeno savo vairuojamu automobiliu „VW Passat“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini), kur 2023 m. gegužės 11 d. apie 16.45 val. policijos pareigūnai sustabdė minėtą automobilį ir neteisėtai gabenamą narkotinę medžiagą surado ir paėmė. Tokiais veiksmais M. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

A. L., 2023 m. birželio 23 d. apie 13.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš V. V. už 100 eurų neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,100 g, kurį neteisėtai laikė automobilyje „Skoda Octavia“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu, iki 2023 m. birželio 23 d., kai 13.53 val. narkotinė medžiaga policijos pareigūnų buvo rasta ir paimta. Tokiais veiksmais A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.).

II. Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamasis V. V. padarė du sunkius, tyčinius, baigtus nusikaltimus, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis V. V. teistas (2 t., b. l. 103–115), administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 91–101).

V. V. teisiamas dvyliktą kartą, nagrinėjamu atveju – už dviejų sunkių nusikalstamų veikų padarymą. Nusikalstamas veikas padarė išnykusio teistumo būsenoje, tačiau po ikiteisminio tyrimo jo atžvilgiu pradėjimo jis buvo nuteistas penkis kartus, o jau nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme – 3 kartus. Baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio nusižengimus, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą. Šios aplinkybės V. V. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, nepaisantį visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių ir linkusį daryti nusikalstamas veikas, tai rodo jo antivisuomenines nuostatas, nihilistinį požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas. Vertinant kaltinamojo ankstesnius teistumus darytina išvada, kad kaltinamasis turi polinkį nesilaikyti įstatymų, daryti teisės pažeidimus. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinio pobūdžio, tai tendencinga kaltinamojo ankstesnio nusikalstamo elgesio pasekmė, kaltinamasis pakankamų teigiamų išvadų iš savo netinkamų, visuomenėje smerktinų, nusikalstamų veiksmų nedaro.

Nors kaltinamasis V. V. teisiamas tik už dviejų nusikaltimų padarymą, tačiau iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad V. V. šioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos nėra vienkartiniai ir atsitiktiniai atvejai. Tokią išvadą teismas daro remdamasis 2023 m. birželio 2 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole esančia informacija, kad 2023 m. kovo 15 d. 14.19 val. pokalbio Nr. 8164 nenustatytas asmuo, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdamas šifruotai pasako, kad jam reikia „Kompakto“ (tikėtinai kalbama apie narkotines - psichotropines medžiagas), V. V. atsako, kad suprato ir jam reikia „pažiūrėti, paklausti“, skambinantysis atsako: „Jo, ir duok man žinoti tada po kiek ir kaip, žinai“, ir susitaria susitikti vėliau, ir pasikalbėti. 2023 m. kovo 16 d. 11.56 val. pokalbio Nr. 8256 nenustatytas asmuo, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdamas paklausia: „Kaip išsilaikęs?“, V. V. paklausia kas čia skambina, pastarasis atsako, kad G. iš (duomenys neskelbtini), toliau kalbėdamas šifruotai pasako, kur V. V. į Taikos prospektą nuveždavo „alaus“ (tikėtinai kalbama apie narkotines - psichotropines medžiagas). V. V. atsako, jog suprato ir pasiteirauja ar tiks vėliau. Pastarasis atsako ir, kad reikia „dviejų alaus“ (tikėtinai kalbama apie 2 gramus ). 2023 m. kovo 17 d. 12.39 val. pokalbio Nr. 8340 nenustatytas asmuo, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasisveikinęs pasiteirauja ar prisimena, kur vakar skambino, V. V. atsakius: „Nu“, pastarasis pasiteirauja ar šiandien galėtų „davežti“, V. V. atsako, kad tik po pietų. 2023 m. balandžio 5 d. 15.47 val. pokalbio Nr. 10913 nenustatytas asmuo, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina V. V. į abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kalbėdami šifruotai susitaria susitikti „prie mamos“ (turima omenyje (duomenys neskelbtini)) už 20 min., V. V. pasiteirauja ko reikia „pinigų ar dešrų“ (klausiama ar grąžinti skolą, ar reikia narkotinių - psichotropinių medžiagų), skambinantysis atsako „dešrų“ (1 t., b. l. 167–172).

BK 260 straipsnio 1 dalie sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo nuo dvejų iki aštuonerių metų bausmė.

V. V. ir jo gynėjas teisminio bylos nagrinėjimo metu prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir neskirti laisvės atėmimo bausmės, tokį prašymą motyvuodami V. V. sveikatos būkle. Iš byloje esančių medicininių dokumentų išrašų matyti, kad V. V. 2023 m. liepos 3 d. nukrito iš 3 metrų aukščio ir patyrė stuburo traumą. 2023 m. gruodžio 21 d. jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), taip pat gretutiniai susirgimai ir komplikacijos: (duomenys neskelbtini). O taip pat kitos patikslintos (duomenys neskelbtini) ligos (4 t., b. l. 77–90).

Teisiamojo posėdžio metu apklausti ekspertai J. V. ir S. Š. paaiškino, kad diagnozės nepadaro V. V. pretendentu būti atleistam nuo bausmės pagal sąrašą, šiuo atveju, asmeniui reikia valios, reabilituotis ir tvarkytis, o taip pat, šiuo atveju atliekant bausmę asmuo galimai susitvarkytų ir su savo priklausomybėmis, kadangi asmuo, gyvendamas laisvėje pats save žlugdo ir gilina bėdas, kadangi vartojant alkoholį brinksta, minkštėja audiniai. Jeigu būtų skiriama laisvės atėmimo bausmė, asmuo galėtų ją atlikti. Dėl nugaros skausmų, tai yra somatinė patologija, tai nėra rimta diagnozė, dėl kurios būtų sprendžiama žmogaus nepakaltinamumas ar negalėjimas atlikti bausmės. Jeigu būtų iškilęs klausimas dėl žmogaus psichinės būklės, ekspertizė būtų buvus atlikta anksčiau, ikiteisminio tyrimo metu.

Be kita ko, teismas vertina ir tai, kad V. V. turimos sveikatos problemos jam netrukdė vartoti alkoholį ir daryti naujas nusikalstamas veikas, už kurių padarymą kaltinamasis buvo nuteistas vėlesniais teismo nuosprendžiais. Todėl teismas, atsižvelgęs į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo naujus teistumus, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei į ekspertų teisiamojo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, sprendžia, kad bausmės paskirtį geriausiai padės įgyvendinti už kiekvieną nusikalstamą veiką paskiriant po realią, sankcijoje už šiuos nusikaltimus numatytą minimalią laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, V. V. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 23 d., 13.53 val. iki 2023 m. birželio 23 d., 17.30 val. (1 para).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2025 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau pastarasis nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl bausmių bendrinimo klausimas spręstinas įsiteisėjus procesiniams sprendimams.

Kaltinamasis M. Š. padarė vieną nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis M. Š. neteistas (3 t., b. l. 12–14), administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 8–10).

M. Š. teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos. Byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių. Kaltinamasis dirba.

Atsižvelgęs į šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamasis M. Š. nėra linkęs nusikalsti, byloje nagrinėjama nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, o ne susiformavusio nusikalstamo elgesio rezultatas, todėl kaltinamajam M. Š. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirtina viena iš švelniausių straipsnio sankcijoje numatytų bausmių, t. y. bauda, jos dydį nustatant minimalų – 51 MGL (2550 Eur).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. L. padarė vieną tyčinį, baigtą nusikaltimą, prisikariamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis A. L. laikomas neteistu (teistumas išnykęs) (3 t., b. l. 82–84), administracine tvarka baustas (3 t., b. l. 78–80).

A. L. praeityje teistas vieną kartą pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos. Kaltinamasis dirba, byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių. Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, sprendžia, kad A. L. nėra linkęs nusikalsti, byloje nagrinėjama nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, todėl jam skiriama viena švelniausių BK 259 straipsnio 2 dalies 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.) sankcijoje numatytų bausmių – bauda, jos dydį nustatant minimalų, t. y. paskiriant kaltinamajam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

III. Kiti klausimai

Byloje buvo gauta 2025 m. balandžio 4 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. APD-2025-04112 dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų, kurioje nurodyta, kad šios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatei Neringai Grubliauskienei teikiant antrinę teisinę pagalbą A. L. šioje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato užmokesčiui sudaro 470,49 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis yra darbingo amžiaus ir dirbantis, todėl teismas sprendžia, kad šiuo atveju tikslinga iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas.

V. V., M. Š., A. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – paliktinos galioti, pradėjus vykdyti bausmes, panaikintinos.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Kompaktinis diskas, esantis voke (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ((duomenys neskelbtini)) priedas), kompaktinis diskas, esantis voke (slapto sekimo protokolo ((duomenys neskelbtini)) priedas), kompaktinis diskas, esantis voke (slapto sekimo protokolo ((duomenys neskelbtini)) priedas), paliktini saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;

2. Tyrimų objektai ir pakuotės, esantys vokuose ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir valdymo skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, sunaikintini;

3. M. Š. DNR duomenys ir daktiloskopinė kortelė, A. L. DNR duomenys ir daktiloskopinė kortelė, esantys vokuose, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir nuteisti:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų platinimas M. Š.) – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų platinimas A. L.) – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti V. V. 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. V. 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 23 d., 13.53 val. iki 2023 m. birželio 23 d., 17.30 val. (vieną parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai V. V. savarankiškai prisistatęs pradės atlikinėti bausmę arba nuo faktinio V. V. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

M. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, t. y. 2550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. Š. 34 (trisdešimt keturių) MGL, t. y. 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

M. Š. nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 7 (septynis) mėnesius ir išaiškinti, kad jis per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495, redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. L. 10 (dešimties) MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

A. L. nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 2 (du) mėnesius ir išaiškinti A. L., kad jis per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Iš A. L. priteisti 470,49 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt eurų 49 centus) jam teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

V. V., M. Š., A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmes, panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

1. Kompaktinį diską, esantį voke (elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ((duomenys neskelbtini)) priedas), kompaktinį diską, esantį voke (slapto sekimo protokolo ((duomenys neskelbtini)) priedas), kompaktinį diską, esantį voke (slapto sekimo protokolo ((duomenys neskelbtini)) priedas), palikti saugoti kartu su baudžiamosios bylos medžiaga;

2. Tyrimų objektus ir pakuotes, esančius vokuose ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų ir valdymo skyriuje, adresu Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, sunaikinti;

3. M. Š. DNR duomenis ir daktiloskopinę kortelę, A. L. DNR duomenis ir daktiloskopinę kortelę, esančius vokuose, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.