- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-5923-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02261-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. M. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2869-738/2016 D. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ² straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje padarymą paskirtas 30 parų administracinis areštas.
Šalies argumentai
2016 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. M. prašymas paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis, nes Darbo biržos siuntimu įgijo stogdengio specialybę, pateikė prašymą įregistruoti mokesčių mokėtoju, dėl šių aplinkybių negali atlikti paskirtos nuobaudos darbo dienomis, nes privalės vykdyti stogdengio pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.
Atsižvelgiant į tai, kad D. M. yra paskirtas 15 parų administracinis areštas, jis dirba, todėl leistina administracinio arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, nustatytinas 6 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 336 – 339 straipsniais
nutaria:
prašymą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. nutarimu D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta Kalvarija, P. Žadeikos g. 27, gyvenamoji vieta Kaunas, Pramonės pr. 85-40, paskirtą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis.
Nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą, per kurį D. M. privalo atlikti administracinį areštą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.
Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.