Šiaulių apylinkės teismo nutartis

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, Kelmės profesinio rengimo centro I kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas :

1) 2017 m. sausio 04 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams;

2) 2017 m. balandžio 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 284 str., 64¹ str., 63 str. 9 d. laisvės apribojimu 2 metams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 06 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-1088-446/2018 ( 135-138 l. ) D. Š. buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. laisvės apribojimu 1 m. 4 mėn. Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. 1 ir 3 d., bausmę subendrinus su Kelmės rajono apylinkės teismo 2017-04-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-322/2018 paskirtos bausmės neatlikta dalimi, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn., įpareigojant 5 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamojo įsakymo kopija D. Š. įteikta 2018-06-09 ( 139 l. ).

2018 m. birželio 18 d. prašymu ( 140-141 l. ), pasirašytu gynėjos advokatės Virginijos Pluščiauskienės, D. Š. nesutiko su priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašė Lietuvos BPK 422 str. pagrindu surengti bylos nagrinėjimą teisme, todėl 2018 m. birželio 21 d. nutartimi surengtas bylos nagrinėjimas teisme ( 147-148 l. ).

Į teismo posėdį kaltinamasis D. Š. neatvyko ir nuo 2018-08-22 prašymo neatsisakė.

Teismo posėdyje jo gynėja nurodė, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms ( jog nėra pagrindo iš naujo spręsti D. Š. pakaltinamumo klausimą ) ji ginamojo prašymą palaiko ir prašo procesą nutraukti.

Prokurorė siūlo kaltinamojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo prašymas tenkintinas, bylos nagrinėjimo teisme procesas nutrauktinas ir teismo baudžiamasis įsakymas perduotinas vykdymui

Kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme ( 140-141 l. ) buvo grindžiamas tik viena aplinkybe – jog gauti nauji duomenys apie jo sveikatos būklę ( 143 l. ) sudaro pagrindą iš naujo svarstyti pakaltinamumo klausimą ( 144-146 l. ). Bylos nagrinėjimo teisme metu gautoje specialisto išvadoje nurodyta, jog šį klausimą spręsti iš naujo nėra pagrindo ( 168 l. ). Tokioje situacijoje kaltinamojo atsisakymas reikalavimo surengti bylos nagrinėjimą teisme ( nors šis procesas ir pradėtas ) vertinamas kaip neprieštaraujantis imperatyviems įstatymų reikalavimams. Pagal įstatymo analogiją taikant Lietuvos BPK 316 str. nuostatas kaltinamojo prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme paliekamas nenagrinėtas ir bylos nagrinėjimo teisme procesas nutraukiamas, o šiai nutarčiai įsiteisėjus 2018-06-06 baudžiamasis įsakymas perduotinas vykdymui ( nes terminas pakartotinai reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme yra pasibaigęs - Lietuvos BPK 316 str. 4 d., 424 str. ir 425 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kaltinamojo D. Š. 2018-06-18 prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme palikti nenagrinėtą ir baudžiamosios bylos Nr. 1-1196-471/2018 nagrinėjimo teisme procesą nutraukti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 06 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1088-446/2018 perduoti vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.