- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2A-535-413/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11984-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Vyliaudaitė, Albina Rimdeikaitė, Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- P. S., T. Č.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos kalėjimų tarnybos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Agnės Vyliaudaitės, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-21434-842/2025, pagal ieškovų P. S. ir T. Č. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai P. S. ir T. Č. teismui pateiktu ieškiniu atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, prašė:
1.1. priteisti ieškovo P. S. naudai iš atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, solidariai 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 352,25 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas;
1.2. priteisti ieškovo T. Č. naudai iš atsakovės Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, solidariai 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovų reikalavimai buvo grindžiami tokiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Baudžiamojoje byloje ieškovams buvo pareikšti įtarimai remiantis dviejų liudytojų (nuteistųjų, atlikusių laisvės atėmimo bausmę) – L. V. ir D. M. parodymais, tačiau nei prokurorė, nei ikiteisminio tyrimo pareigūnė minėtų liudytojų parodymų patikimumo nepatikrino. Kitos objektyvios informacijos, patvirtinančios įtarimus ieškovams, baudžiamojoje byloje nebuvo surinkta. Todėl, ieškovų nuomone, nebuvo jokio pagrindo suvaržyti jų teises, pareikšti jiems įtarimus ir toliau vykdyti jų atžvilgiu baudžiamąjį persekiojimą.