Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovams R. K., D. K., trečiajam asmeniui A. P. dėl turtinės žalos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo iš atsakovo R. K. ieškovės naudai 415,70 Eur turtinės žalos atlyginimo, 37,98 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, priteisti iš atsakovo D. K. ieškovės naudai priteisti 415,70 Eur turtinės žalos atlyginimo, 39,12 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2018 m. gegužės 2 d,. įteikiant viešo paskelbimo būdu, o atsakovui D. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – 2018 m. birželio 16 d. išsiunčiant procesinius dokumentus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2016 m. balandžio 14 d. vandeniu užlietas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovės atstovas nustatė, kad buvo aplietos kambario 25-4 lubos, sienos, lango angokraštis, lango palangė, grindys. Šis turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ Būsto draudimu. Dėl turto sugadinimo A. P. buvo padaryta 843,00 Eur dydžio žala (b.l. 29-30, 38), kurią, atsižvelgiant į 11,60 Eur nusidėvėjimą, iš viso 831,40 2014-01-17 atlygino AB „Lietuvos draudimas“ (19-30 b. l.). Turto sunaikinimo, sugadinimo aktu (48-50 b. l.) nustatyta, kad patalpos užlietos dėl apliejimo iš viršaus per nesandarius langus, esančius (duomenys neskelbtini). Šios įvykio kaltininkai yra buto Nr. (duomenys neskelbtini) savininkai. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis įvykio dieną buvo R. K. ir D. K. (59-60 b. l.). Ieškovas 2016 m., gegužės 16 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (kuri išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini)) ir 2016 m. birželio 6 d. pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) (kuri išsiųsta adresu (duomenys neskelbtini)) kreipėsi į R. K. dėl žalos atlyginimo (41, 43 b. l.), prašydamas sumokėti trečiajam asmeniui išmokėtą draudimo išmoką, t.y. 421,50 Eur. R. K. į pretenziją neatsakė, žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.266 str. 1 d. nustato, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), o to paties straipsnio 2 d. nustato, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, viešame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas). Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkai laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 23 d. ir 2015 m. rugsėjo 1 d. yra R. K. ir D. K., kuriems priklauso po ½ dalį buto, todėl jie laikytini tinkamais atsakovais šioje byloje.

Išmokėjęs draudimo išmoką, asmuo įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalą padariusiu asmeniu laikomas buto savininkas, iš kurio valdomo buto liejosi vanduo, t. y. iš aukščiau esančių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovai ieškovui padarytų nuostolių neatlygino ir skolingi ieškovui 831,40 Eur, todėl iš atsakovų ieškovui priteistina po 415,70 Eur žalos atlyginimo.

Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 str. 2 d., 6.261 str.). Ieškovė žalos atlyginimo pareikalavo 2016 m. birželio 6 d. pretenzija Nr. R0001715454 per 15 dienų. Tokia sąlyga neprieštarauja CK 6.53 straipsnio 2 dalies nuostatai, kad nesant apibrėžto prievolės įvykdymo termino, ji privalo būti įvykdyta per 7 dienas nuo pareikalavimo įvykdyti. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo R. K. priteistina 37,98 Eur kompensacinių palūkanų (415,70 Eur x 5 proc. / 365 d. x 667 pradelstos dienos) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Sutiktina su ieškovo ieškinyje nurodytais argumentais, jos skolininko prievolė mokėti kreditoriui kompensacinę funkciją atliekančias palūkanas tampa vykdytina tik po pareikalavimo ją vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-124/2013). Ieškovas nepateikė duomenų, kad su pretenzija kreipėsi į atsakovą D. K., todėl 39,12 Eur kompensacinės palūkanos iš D. K. ieškovui nepriteistinos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. atsakovai taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. balandžio 27 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl iš atsakovo D. K. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 415,70 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o iš atsakovo R. K. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 453,68 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 455,58 Eur išlaidos už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d., 52-53, 55, 57, 63-64 b. l.).

9,30 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 4,65 Eur iš kiekvieno, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma kiekvienam iš atsakovų yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 415,70 Eur (keturių šimtų penkiolikos eurų, 70 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 415,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. balandžio 27 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 237,79 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų, 79 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 415,70 Eur (keturių šimtų penkiolikos eurų, 70 centų) žalos atlyginimą, 37,98 Eur (trisdešimt septynių eurų, 98 centų) kompensacines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 453,68 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. balandžio 27 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 237,79 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų, 79 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovų D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) po 4,65 Eur (keturis eurus, 65 centus) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. liepos 4 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6331-1004/2018 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02476-2018-2) pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovams R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo R. K. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.