Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant (per ZOOM) pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui prokurorui R. S. ir

išvadą teikiančių institucijų Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl P. U. pripažinimo neveiksnia (suinteresuoti asmenys: J. U., P. U., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Paskirti P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizę, ekspertams užduodant šiuos klausimus:

1. Ar P. U. serga psichine liga ar yra (duomenys neskelbtini) būsenos?

2. Kokiose nurodytose gyvenimo srityse P. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti:

(duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini).

3. Tyrimo metu nustačius kitas, turinčias reikšmės aplinkybes, gyvenimo sritis, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti, suteikti ekspertams teisę duoti išvadą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

4. Ar galima, atsižvelgiant į sveikatos būklę, šaukti P. U. į teismo posėdį ir ją apklausti?

5. Gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią P. U. psichinę ligą ar esant (duomenys neskelbtini) būsenos, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, pripažinti ją neveiksnia šiose srityse:

(duomenys neskelbtini).

Teismas 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą, nutarė suinteresuotiems asmenims ir jų atstovams nustatyti 14 dienų terminą nuo ekspertizės akto gavimo dienos atsiliepimams pateikti, pranešti Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apie tai, kad P. U. yra reikalingas atstovas advokatas, o paskirtą advokatą įpareigojo per 14 dienų nuo ekspertizės akto gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareiškimo.

2021 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo P. U. buvo paskirta atstovė advokatė Z. R..

2021 m. gruodžio 27 d. teisme gautas 2021 m. lapkričio 30 d.–gruodžio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad P. U. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jog P. U. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kartu argumentuojant, jog P. U. dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų.

2021 m. gruodžio 27 d. teisme registruotas P. U. atstovės advokatės Z. R. atsiliepimas, kuriame prašoma P. U. pripažinti neveiksnia visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2021 m. gruodžio 28 d. teisme gauta suinteresuoto asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus išvada, kurioje nurodoma, kad suinteresuotas asmuo sutinka, kad P. U. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizėje nurodytose srityse, o P. U. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas J. U..

Teismas 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą ir civilinę bylą paskyrė nagrinėti 2022 m. sausio 12 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-370/2008). Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Pareiškime nurodoma, kad P. U. serga (duomenys neskelbtini), todėl negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. P. U. yra vieniša, neturi sutuoktinio, tėvų, vaikų. Iš 2021 m. gegužės 27 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7) nustatyta, kad P. U. nuo (duomenys neskelbtini) yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

2021 m. rugsėjo 2 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 12–16) nustatyta, kad P. U. negeba pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Taip pat išvadoje nurodoma, kad P. U. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini).

2021 m. lapkričio 30 d.–gruodžio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-43) patvirtina, jog P. U. dėl savo ligos (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės būklės P. U. negali suprasti savo veiksmų esmės ir šių veiksmų valdyti, ji teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ekspertizės akte išvardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas išaiškina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), priimtina nutartis teismo iniciatyva inicijuoti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

P. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), deklaravusią gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

(duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini).

Duomenis apie P. U. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Priimti nutartį teismo iniciatyva inicijuoti bylą dėl globos P. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.