Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Raimonda Pauzienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu, siūlydama nuteistajam A. R. paskirtą baudą pakeisti kita bausme - areštu.

Teikime nurodyta, jog kontoroje gautas vykdomasis dokumentas baudžiamojoje byloje, kurioje A. R. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 baudžiamasis įsakymas, jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė – 4 MGL, t. y. 150,64 Eur (vieno šimto penkiasdešimt Eurų 64 ct) dydžio bauda. Nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos - 2016-05-02 iki 2017-03-17 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Dalis baudos, t. y. 33,36 Eur (trisdešimt trys Eurai 36 ct) sumokėta. Skolininkas gera valia likusios baudos nesumokėjo, nedirba. Areštuotos skolininko sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose. Lėšų jose nerasta. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Gyventojų registro tarnybos duomenų išraše nurodytu adresu skolininkas nerastas. Kitos skolininko buveinės nustatyti nepavyko. Skolininkas į antstolio kontorą neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudą, neturi turto ar pajamų iš kurių būtų galima išieškoti, todėl nėra galimybių baudą išieškoti priverstinai. 2017-03-17 surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Esant nustatytoms aplinkybėms, prašo nesumokėtą baudą pakeisti areštu.

Nuteistasis A. R. prašė teikimą tenkinti, baudą pakeisti areštu, kadangi neturi galimybės susimokėti baudą, nuo 2016-08-04 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, pataisos namuose nedirba.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, paaiškino, jog reikalinga atsižvelgti ir į nuteistojo prašymą bei jo sutikimą nesumokėtą baudą pakeisti areštu.

Antstolė Raimonda Pauzienė į teismo posėdį neatvyko, gautas jos prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu, teismas vadovaujasi šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

Teismui su teikimu pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. R. 2016-01-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies, t. y. 117,28 Eur (vieno šimto septyniolikos Eurų 28 ct) gera valia nesumokėjo. Nuteistasis nei iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nei atlikdamas bausmę nedirba, jokio savo vardu registruoto turto bei lėšų neturi, kviečiamas atvykti į antstolio kontorą neatvyko. Šaukimų, siunčiamų jo gyvenamosios vietos adresu nepriėmė. LITEKO duomenimis remiantis nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2016-07-18 nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir A. R. pasiųstas atlikti nuosprendžiu jam paskirtą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Nustatyta, jog nuo 2016-08-04 nuteistasis A. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, pataisos namuose neturi galimybės dirbti, sutinka, jog bauda jam būtų pakeista areštu. Šios aplinkybės leidžia teigti, kad A. R. neturi turto ar pajamų iš kurių būtų galima išieškoti, sutinka, jog bauda būtų pakeista areštu, todėl antstolės Raimondos Pauzienės teikimas tenkintinas. A. R. paskirta ir nesumokėta baudos dalis, t. y. 117,28 Eur (vienas šimtas septyniolika Eurų 28 ct) keičiama į areštą, vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, tai yra vieną arešto parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Antstolės Raimondos Pauzienės teikimą tenkinti.

Pakeisti A. R. Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį, t. y. 117,28 Eur (vieną šimtą septyniolika Eurų 28 ct) į 1 (vieną) parą arešto, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Arešto bausmės pradžią, nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.