- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-28
- Bylos Nr.
- T-1354-1023/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35275-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3022-1108/2021 A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 3 dalimi, BK 68 straipsniu, BK 72 straipsniu, A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. 2022 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.
Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl A. B. nuosprendžio patikslinimo. Teikime nurodoma, jog teismo 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad asmuo ankščiau teistas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, o įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išraše apie fizinį asmenį A. B. yra nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu. Prašo patikslinti 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio įžanginę ir rezoliucinę dalis nurodant tikslią Klaipėdos apygardos teismo datą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų pašalinimo.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis bei pačios baudžiamosios bylos Nr. 1-3022-1108/2021 duomenimis nustatyta, kad teikime nurodomi 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse padaryti netikslumai jau yra ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 15 d. nutartimi (b. l. 141-142). Atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. lapkričio 18 d. nuosprendžio netikslumai, klaidingai nurodant Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio datą – ją ištaisant į 2014 m. sausio 29 d., buvo pašalinti, todėl Kauno kalėjimo prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl A. B. nuosprendžio patikslinimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.