Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-07-22 · Civilinė byla Nr. 2-41-399/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-07-22Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2011-07-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-22
Bylos Nr.
2-41-399/2011
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-05604-2009-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-41-399/2011Proceso Nr.2-28-3-05604-2009-1Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1.; 117.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 22 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-21 sprendime civilinėje byloje Nr.2-41-399/2011 pagal ieškovo UAB „Telšių statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Saulimaras” dėl skolos už atliktus darbus, palūkanų priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, sprendimo rezoliucinės dalies 5 pastraipoje netiksliai nurodant iš atsakovo UAB „Saulimaras“ priteisiamo žyminio mokesčio dydį. Nurodyta, kad priteisiama 1.7300 Lt nesumokėto žyminio mokesčio, paduodant priešieškinį, o turi būti nurodyta, kad priteisiama 1.730,20 Lt nesumokėto žyminio mokesčio, kadangi sprendimo motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad atsakovas teikdamas priešieškinį yra sumokėjęs tik 50,00 Lt žyminio mokesčio, kitos dalies mokėjimas buvo atidėtas atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, priimant teismo sprendimą galutinai išsprendžiamas bylinėjimosi išlaidų valstybei klausimas iš atsakovo priteisiama nesumokėta žyminio mokesčio dalis, kurią jis turėjo mokėti paduodant priešieškinį, tai yra 1.730,20 Lt valstybei (T.2, b.l.159).

Sutinkamai su LR CPK 276 str. 2 d., teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, 2011-02-21 sprendimo rezoliucinės dalies 5 pastraipoje aiški rašymo apsirikimo klaida ištaisytina, vietoj nurodyto priteisiamo iš atsakovo žyminio mokesčio dydžio „1.7300 Lt“ įrašant „1.730,20 Lt“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 276 str., teismas

nutaria:

Ištaisyti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-21 sprendime civilinėje byloje Nr.2-41-399/2011 pagal ieškovo UAB „Telšių statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Saulimaras” dėl skolos už atliktus darbus, palūkanų priteisimo ir atsakovo priešieškinį dėl trūkumų šalinimo išlaidų atlyginimo aiškią rašymo apsirikimo klaidą, sprendimo rezoliucinės dalies 5 pastraipoje vietoj nurodyto priteisiamo iš atsakovo žyminio mokesčio dydžio „1.7300 Lt“ įrašant „1.730,20 Lt“ ir 5 pastraipą išdėstyti taip:

„Priteisti iš atsakovo UAB “Saulimaras”, įmonės kodas 280886770, buveinė Marijampolė, Sasnavos g. 74, 1.730,20 Lt nesumokėto žyminio mokesčio, paduodant priešieškinį, valstybei.“

Nutarties nuorašą per tris dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina Zaržeckienė