Kauno apygardos teismo nuosprendis

2023-10-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-390-926/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-06-16Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-03-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-07-15Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2023-10-05Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-999-1129/2024Nutartis · 2024-06-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-10-05
Bylos Nr.
1A-390-926/2023
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01028-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nuosprendis: pakeisti nuosprendį BPK 328 str. 1 ir 2 punktuose numatytais pagrindais.
Teisėjai
Aušra Vingilė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Darius Kantaravičius
Nuteistasis
V. L.
Civilinis ieškovas
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Advokatai
Vytautas Sirvydis
Baudžiamoji byla Nr. 1A-390-926/2023Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01028-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.8.1.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.14.5.2.3; 1.2.14.5.3.2; 1.2.29.1.1; 2.4.2.1; 2.4.6.4.2; 2.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. spalio 5 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Arūno Paštuolio ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, Tomui Žukauskui,dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, Zenui Leonavičiui,nuteistajai V. L. ir jos gynėjui advokatui Vytautui Sirvydžiui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios V. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir nuteista 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, pripažinta kalta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir nuteista 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.