- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e2YT-17069-1221/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei „Turto bankas“, M. P.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei „Turto bankas“, M. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. P. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. P., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini). priėmė palikimą po sūnaus V. P., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas A. P. pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė motina G. P., iki mirties gyvenusi adresu: (duomenys neskelbtini). Po mirties G. P. testamento nepaliko. Pareiškėjo tėvų: R.-A. P. ir G. P. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono Civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). T. R.-A. P. mirė (duomenys neskelbtini). Po G. P. mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra jos vaikai: pareiškėjas A. P. ir V. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos CK 5.12 str. numato, kad atstovavimo teise G. P. palikimą paveldi pagal įstatymą anūkas M. P.. Po G. P. mirties, mirusios (duomenys neskelbtini)., liko nekilnojamasis turtas: Registrų centre G. P. įregistruota nuosavybė į 2/3 buto su rūsiu 6,40 kv.m., pažymėto R3-9, adresu: (duomenys neskelbtini)., Registro Nr.: (duomenys neskelbtini), pagal 1997 m. balandžio 23 d. Paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalis nuosavybės teise priklauso G. P. sūnui V. P., kurį jis įgijo nuosavybėn pagal Pirkimo-pardavimo sutartį pagal LR 1991.05.28 Įstatymą Nr. 1-1374 Nr. 1-1411. Po G. P. mirties, (duomenys neskelbtini)., pareiškėjas A. P. priėmė palikimą įstatymo nustatyta tvarka, o mirusio V. P. sūnus M. P. palikimo atsisakė. 2024 m. spalio 15 d. M. P. Ukmergės 2-ojo notaro biuro notarei Nijolei Pukėnaitei pateikė pareiškimą „Dėl palikimo atsisakymo. Tai patvirtina ir Testamentų registro išrašas: (duomenys neskelbtini). Notarų biure pareiškėjas sužinojo, kad po V. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini). palikimas nėra paveldėtas. Registrų centre 1/3 nekilnojamojo turto , t. y. buto su rūsiu, esančio adresu. (duomenys neskelbtini). yra registruota mirusiojo V. P. vardu. V. P. po mirties testamento nepaliko. Įpėdiniai pagal įstatymą buvo sutuoktinė G. P. ir sūnus M. P., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kuris tuo metu buvo nepilnametis. 2024 m. rugsėjo pabaigoje tvarkydamas mirusios motinos G. P. dokumentus pareiškėjas surado mirusiojo V. P. sutuoktinės G. P. 1997 m. kovo 07 d. pareiškimą, adresuotą Ukmergės rajono notarų biuro notarei Auksei Poškuvienei, Registro numeris: 1395-7, kuriame nurodyta, kad ji savo vardu ir nepilnamečio sūnaus M. P. vardu atstovaudama jo interesus kaip įstatyminė atstovė, mirus V. P. palikimo nepriėmė ir pretenzijų į jo palikimą neturi. Testamentų registro išraše, išduotame 2024 m. spalio 23 d. Nr. SR-5892(24) nurodyta, kad po V. P. mirties palikimo priėmimo faktų nėra registruota. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Gyventojų registro pažymoje 2024 m. spalio 22 d. Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. P. deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini)buvo nuo 1990 m. birželio 11 d. iki 1994 m. liepos 23 d. Pareiškėjui yra žinoma, kad bute adresu: (duomenys neskelbtini). V. P. su šeima niekuomet negyveno. Jis su šeima gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Po V. P. mirties liko gyventi ir naudojosi visu butu motina G. P., kuriai priklausė 2/3 buto, o V. P. 1/3 buto. Ji gyveno bute, naudojosi visu butu, jį prižiūrėjo, remontavo, mokėjo mokesčius. Kadangi po V. P., mirties, mirusio (duomenys neskelbtini). jo sutuoktinė G. P. ir nepilnametis sūnus M. P., atstovaujamas įstatyminės atstovės motinos G. P. palikimo atsisakė, dėl teisinių žinių stokos G. P. nežinojo, kad per šešis mėnesius reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. Nors pareiškėjo motina G. P. po sūnaus V. P., mirties (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai po jo mirties, t. y. per šešis mėnesius po V. P. mirties, pradėjo rūpintis nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini).: liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visu butu, mokėjo mokesčius, jį prižiūrėjo, t. y. išreiškė aktyvius veiksmus į palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“, pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu susipažino, nurodė, kad tik įvertinus visus bylos įrodymus galima bus spręsti apie pareiškėjo pareikšto prašymo pagrįstumą šioje civilinėje byloje, prašo teismo nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, nurodė, jog neturi turtinių pretenzijų į jo tėvo V. P. palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš (duomenys neskelbtini). mirties akto įrašo Nr. 258 matyti, kad V. P. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 10). Iš (duomenys neskelbtini). išduoto mirties liudijimo AC Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini). mirė R.-A. P. (el. b. l. 9). Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G. P. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11) Iš sutuoktuvių liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R.-A. P. ir G. P. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 5). Iš santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. P. ir G. P. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 6). Iš gimimo liudijimo AJ Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. P. yra V. P. ir G. P. sūnus (el. b. l. 7). Iš gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjas A. P. yra G. P. ir R.-A. P. sūnus (el. b. l8). Iš VĮ „Registrų centras“ gyventojų registro pažymos apie asmens duomens 2024 m. spalio 17 d. matyti, kad G. P. gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1972 m. lapkričio 23 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 12). Iš VĮ „Registrų centras“ gyventojų registro pažymos apie asmens duomens 2024 m. spalio 22 d. matyti, kad V. P. gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1972 m. lapkričio 23 d. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14). Iš 1997 m. kovo 7 d. G. P. pareiškimo Ukmergės rajono notarų biuro notarei Auksei Poškuvienei matyti, kad G. P. mirus sutuoktiniui V. P. palikimo nepriėmė ir pretenzijų neturi (el. b. l. 16). Iš M. P. pareiškimo matyti, kad jis atsisakė palikimo dalies po senelės G. P. mirties (el. b. l. 17). Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ testamentų registro išrašo matyti, kad po V. P. mirties Testamentų registre nėra yra palikimą priėmęs asmuo : A. P. (el. b. l. 19-20). Iš Valstybės įmonės „Registrų centras“ testamentų registro išrašo matyti, kad po V. P. mirties testamentų registro išraše nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (el. b. l. 23). Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad nekilnojamojo turto buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė registruota 2/3 dalys buto G. P. vardu ir 1/3 dalis – V. P. vardu, įregistravimo pagrindas 1992 m. kovo 12 d. pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą Nr. 1-1374, Nr. 1-1411 (el. b. l. 26-27).
Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. CK 4.47 straipsnio 2 punkte nustatyta, kad vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų yra paveldėjimas. Taigi paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Be to, įpėdinio veiksmai turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka ir per įstatyme nustatytą terminą. Šioje byloje ginčo teisiniams santykiams taikytinas 1964 m. CK (2000 m. liepos 18 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnio 1 dalis). Tiek 1964 m. CK (587 straipsnyje), tiek 2000 m. CK (5.51 straipsnyje) kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Palikimą priimti faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti įpėdinis gali per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis), 2000 m. CK 5.50 straipsnio 3 dalyje palikimui priimti nustatytas trijų mėnesių terminas.
Šioje byloje pareiškėjo A. P. motina G. P. palikimą priėmė pradėdama valdyti mirusiojo sūnaus V. P. nuosavybės teise turimą buto dalį kaip savo, t. y. per šešis mėnesius po V. P. mirties, pradėjo rūpintis nekilnojamuoju turtu, liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visu butu, mokėjo mokesčius, jį prižiūrėjo, tai yra išreiškė aktyvius veiksmus į likusį palikimą. Tai patvirtina, kad pareiškėjo motina pagal įstatymą mirusiojo sūnaus palikimą priėmė per įstatymo nustatytą, t. y. šešių mėnesių terminą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą, juo rūpinasi kaip savu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimą tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007 ir kt.).
Įpėdinio gyvenimas palikimą sudarančiame name, kai įpėdiniui tai yra vienintelė gyvenamoji vieta, kai kiti įpėdiniai nereiškė pretenzijų palikimu faktiškai besinaudojančiam įpėdiniui yra svarbios aplinkybės, sudarančios pakankamą pagrindą pripažinti, kad įpėdinis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti (1964 m. CK 587 straipsnis, 2000 m. CK 5.51 straipsnis).
Kadangi palikimas atsirado iki įsigaliojant naujajam LR Civiliniam kodeksui, t. y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl vadovaujantis LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str., pareiškimas esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, tenkintinas LR CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 587 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo A. P. motina G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sūnaus V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., per įstatymo nustatytą terminą, t. y. per šešis mėnesius, priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.