Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-08-12 · Civilinė byla Nr. eCIK-748/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-05-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2021-08-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-12
Bylos Nr.
eCIK-748/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02316-2018-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas, Donatas Šernas
Atsakovas
ALUMINA d.o.o.
Trečiasis asmuo
BIRAČ AD Zvornik u stečaju, Zvornik
Ieškovas
UAB „Baltijos stiklas“
Nr. DOK-4426
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02316-2018-8
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2021 m. rugpjūčio 3 d. paduotu atsakovės Alumina D. O. O. Zvornik kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gegužės 4 d. nutarties ir 2021 m. gegužės 13 d. papildomos nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti skundžiamų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. liepos 8 d. nutartimi Nr. DOK-3795 atsisakė priimti atsakovės Alumina D. O. O. Zvornik kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasGediminas SagatysDonatas Šernas