Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui V. Ž., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimą atstovui L. P.,

išnagrinėjo V. Ž. apeliacinį skundą dėl Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK 2013-08-02 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK nutarimu Nr. 81N-2819741-13 , pareiškėjas V. Ž. už LR ATPK 124-2 str.2d., 124-1 str.2d. pažeidimus nubaustas 1500 litų bauda su specialiosios teisės atėmimu 18 mėnesių.

Nagrinėjant apeliacinį skundą teisme V. Ž. dalyvavo, jis palaikė savo skundą, kaltę pripažino iš dalies, nurodė, jog neturėjo tyčios vairuoti chuliganiškai, galėjo padidinti greitį, todėl galėjo matytis daugiau dulkių, nes buvo saulėta, karšta, labai skubėjo.

Radviliškio raj. PK atstovas paaiškino, jog nagrinėjant administracinę bylą priimtas pagrįstas ir teisėtas nutarimas dėl V. Ž. veiksmų, kurio nėra pagrindo naikinti.

Liudytojas G. P. paaiškino, jog 2013-07-27 patruliuojant G. g. iš degalinės „S“ pastebėjo išvažiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas žvyruotame kelyje važiavo chuliganiškai, be jokios priežasties staigiai didino važiavimo greitį, prasukinėjo galinius ratus, , gadino kelio dangą, keitė važiavimo kryptį nerodydamas įspėjamųjų posūkių signalų.

Liudytojas J. D. paaiškino, jog 2013-07-27 kartu važiavo su V. Ž. iš degalinės, labai skubėjo į renginį, V. Ž. neatliko chuliganiškų manevrų.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj. PK nutarimu Nr. 81N-2819741-13 , pareiškėjas V. Ž. už LR ATPK 124-2 str.2d., 124-1 str.2d. pažeidimus nubaustas 1500 litų bauda su specialiosios teisės atėmimu 18 mėnesių.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Patikrinęs bylą įrodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK 2013-08-02 nutarimu, kad V. Ž. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124-1 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. V. Ž. kaltę, dėl padaryto pažeidimo, įrodo jo

pripažinimas aplinkybių dėl važiavimo kairiuoju kelio kelkraščiu ir įvažiavimo į važiuojamąją kelio dalį.

Byloje nėra surinkta pakankamai objektyvių duomenų, jog V. Ž. vairavo chuliganiškai, t.y. padarė pažeidimą , numatytą LR ATPK 124-2 str.2d. Nėra duomenų, jog tyčia be jokios priežasties dėl chuliganiškų paskatų didino važiavo greitį, prasukinėjo galinius ratus, gadindamas kelio dangą pavojingai manevravo, automobilis slydo šonu keldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams, demonstravo jiems nepagarbą bei kėlė pavojų eismo saugumui. Nėra matyti iš pateiktų byloje fotonuotraukų aplinkybių, jog buvo gadinama kelio danga, nėra gauti kitų asmenų nusiskundimai dėl V. Ž. veiksmų. Esant šiems duomenims, teismas negali laikyti, jog tokius veiksmus atliko V. Ž..

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skundžiamas Šiaulių apskr. VPK Radviliškio rajono PK 2013-08-02 nutarimas dalyje pagal LR ATPK 124-2 str.2d. yra naikintinas ir byla dalyje nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž. apeliacinį skundą tenkinti .

Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK 2013-08-02 nutarimą administracinėje byloje Nr. 81N-2819741-13 panaikinti dalyje dėl nuobaudos paskyrimo pagal LR ATPK 124-2 str.2d. ir bylą dalyje nutraukti, kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.