Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-02-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-113-1204/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. E1-1393-409/2023Nutartis · 2023-09-26Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-113-1204/2025Nutartis · 2025-02-18Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-18
Bylos Nr.
T-113-1204/2025
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00118-2023-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Diana Jakubėnė
Nuteistasis
R. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-113-1204/2025
Baudžiamoji byla Nr. E1-1393-409/2023Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00118-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.1; 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 18 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Eglei Šlivinskienei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Karliakinui,probacijos tarnybos atstovei Jolantai Vasiliauskienei,nuteistajam R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Žemgalės apylinkės teismo 2023 m. gegužės 2 d. sprendimu byloje Nr. K73-0107-23/23, R. M. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 260 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, atimant teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu, bausmę paskiriant 2 (dvejiems) metams lygtinai su probacijos tarnybos priežiūra. R. M. Latvijos Respublikoje padaryta nusikalstama veika prilyginta nusikalstamai veikai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 5 dalyje, ir R. M. palikta paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, uždraudžiant 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius R. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-10. 2023-10-18 asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga – 2025-07-17.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-01-29 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismo posėdyje dalyvavę proceso dalyviai prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jeigu išpildytos šios sąlygos: 1) nuteistasis faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnametis probuojamasis – du trečdalius probacijos termino, 2) nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, 3) probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, 4) nepadarė administracinių nusižengimų, 5) nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 115/23/75 medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis R. M. yra atlikęs 3/4 probacijos termino. Probuojamojo R. M. elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys buvo žema: 2023-10-20 – 5 balai iš galimų 40 balų; pervertinus 2025-01-23 liko žema – 2 balai iš galimų 40 balų. Taip pat individualus probuojamojo priežiūros planas rodo ir tai, kad R. M. laiku atvyksta suplanuotam individualiam darbui.

Teismas sprendžia, kad R. M. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, tuo pagrindu R. M. priežiūros vykdymas yra nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo R. M. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jakubėnė