Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. I.,

suinteresuotiems asmenims – Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui Karoliui Baranauskui, J. M., A. M.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo atleidimo nuo pareigų, nuolatinio rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – Kauno savivaldybės vaikų globos namai, J. M., A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini) yra G. M. sūnus, tėvystė nenustatyta. Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-918/2015 neterminuotai apribojo G. M. motinos valdžią sūnaus A. M. atžvilgiu. Teismas A. M. nustatė nuolatinę globą ir jo nuolatiniu globėju paskyrė Viešvilės vaikų globos namus, kur nustatyta jo gyvenamoji vieta, bei juos paskyrė priteisto išlaikymo iš G. M. sūnui po 72,40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 A. M. nuolatinis globėjas buvo pakeistas ir jo nuolatiniu globėju (rūpintoju) buvo paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai. Nepilnamečio gyvenamoji vieta buvo nustatyta Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kurie paskirti A. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. J. M. 2018 m. liepos 11 d. pateikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui prašymą dėl paskyrimo A. M. nuolatine globėja (rūpintoja). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2018 m. spalio 2 d. pažymoje nurodoma, kad rekomenduojama J. M., kaip tinkamą asmenį rūpintis nepilanemčiu A. M.. J. M. pagal savo sveikatos būklė gali būti paskirta A. M. rūpintoja (2018 m. gegužės 23 d. medicininis pažymėjimas), ji yra išsituokusi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena dviejų kambarių bute, kur yra sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiui augti, mokytis, žaisti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi būti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiūros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rūpybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį su vaiku susijusį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Nepilnamečio vaiko interesus labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje šeimai aplinkoje su artimu giminaičiu. Nustatyta, kad A. M. yra J. M. vaikaitis, juos sieja glaudus emocinis ryšys. J. M. vertintina teigiamai, sutinka būti vaikaičio rūpintoja, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, 2007 m. spalio 18 d. teista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį (kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas), tačiau teistumas išnykęs, dirba. Nepilnametis A. M. teismo posėdžio metu žodžiu ir anksčiau raštu yra išreiškęs norą, kad nori gyventi su močiute J. M.. Įvertinus pateikus duomenis, šalių paaiškinimus, atsižvelgus į vaiko nuomonę, darytina išvada, kad nepilnamečio vaiko interesus labiau užtikrintų gyvenimas su močiute J. M., nes būtų sukurta labiau šeimai artima aplinka, šiuo metu jų ryšiai yra artimi, nuolatiniai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, A. M. nuolatine rūpintoja skirtina J. M.. Su ja nustatytina A. M. gyvenamoji vieta. Nepilnamečiui A. M. buvo priteistas išlaikymas Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-918/2015, todėl priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirtina J. M..

Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, o būtent vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo pareiškimą tenkinti.

Atleisti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų.

Skirti nepilnamečio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 nustatytą A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Kauno savivaldybės vaikų globos namuose ir nustatyti jo rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojos J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 paskirtą A. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoją Kauno savivaldybės vaikų globos namus ir A. M. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti rūpintoją J. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.