Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK VPS PP prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-89-753/2013 K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., ir jam paskirta nuobauda – 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su automobilio konfiskacija.

Teisme 2014 m. kovo 17 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo PK VPS PP prašymas nutraukti 2013 m. kovo 7 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo K. A. vykdymo procesą dėl senaties termino. Prašyme nurodyta, jog administracinio arešto nuobaudos K. A. įvykdyti nebuvo galimybės, nes Vilniaus apskrities VPK Viešosios valdybos areštinėje nuo 2013-04-19 iki 2014-03-12 vyrams nebuvo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Taikytina administracinio arešto vykdymo senatis ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Administracinis areštas – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 str. 2 d., kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyta ATPK 304 str. 1 d. – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato kodeksas ir kiti įstatymai. ATPK 337 str. 1 d. nustato, kad teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Sistemiškai aiškinant nurodytas teisės normas, darytina išvada, kad nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo vykdymo senaties eigos pradžia, kai teismas nėra nusprendęs nuobaudos vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, kaip ir yra šiuo nagrinėjamu atveju, yra nutarimo įsiteisėjimo diena.

Nutarimas administracinėje byloje Nr. A.2-6-89-753/2013 K. A. buvo priimtas 2013 m. kovo 7 d., kuris įsiteisėjo – 2013 m. kovo 29 d., todėl jam skirtos administracinės nuobaudos - administracinio arešto vykdymo senaties terminas suėjo 2013 m. kovo 29 d. Dėl šių priežasčių neįvykdytas 2013 m. kovo 7 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-89-753/2013 skirti administracinio arešto nuobaudą negali būti vykdomas, jo vykdymas nutrauktinas suėjus nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 336-339 str., teismas

nutaria:

Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-89-753/2013 K. A. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) skirtą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą vykdymą, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.