- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-10
- Bylos Nr.
- eI2-1113-821/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03510-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Iveta Pelienė (pirm.), Fausta Vitkienė, Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- A. C.
- Atsakovas
- Teismo ekspertų veiklos koordinavimo taryba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sauliaus Jakaičio, Ivetos Pelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. C. skundą atsakovei Teismo ekspertų veiklos koordinavimo tarybai, trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas su patikslintu skundu kreipėsi į teismą prašydamas: 1) panaikinti Teismo ekspertų veiklos koordinavimo Tarybos (toliau – Taryba, atsakovė) 2020 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. KT-94 ir 2020 m. rugsėjo 29 d. sprendimą Nr. KT-95; 2) įpareigoti Tarybą išnagrinėti pareiškėjo skundus iš naujo ir juos patenkinti.
Patikslintame skunde nurodė, kad Tarybai pateikė 2020 m. liepos 10 d. skundą dėl neteisėto eksperto veikimo ir nenusišalinimo, prašydamas Tarybos įvertinti eksperto veiksmus. Skundo kopiją išsiuntė ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (toliau – Teisingumo ministerija), nes ji dalyvauja įgyvendinant valstybės politiką teismo ekspertų srityje, tvarko teismo ekspertų sąrašą. Taryba 2020 m. rugsėjo 29 d. sprendimu Nr. KT-94 (toliau – ir Sprendimas 1) skundą dalyje paliko nenagrinėtą, kitoje dalyje skundą atmetė kaip nepagrįstą.