Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5700-932/2015, iškelta L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-15 gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje L. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 22 d., apie 22.40 val., Rodūnios kel. 2, Vilniuje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes neįvykdė sąlygų, kurios reikalingos pagal Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymą. Sustojo ir stovėjo kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiam“ galiojimo zonoje. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonė nebuvo apdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. nurodant pastarąjį šiais veiksmais padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per 6 mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo byla Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta 2015-04-15, t. y. jau suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą praktiką sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimamas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-08 nutarimas administracinėje byloje Nr. N62-6738/2010).

Kadangi šioje administracinio teisės pažeidimo byloje ATPK 35 straipsnyje nurodyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai pasibaigė 2015 m. kovo 22 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso35 straipsnyje numatytiems terminams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.