Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla. Nr. e2VP-17988-199/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13284-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1; 3.5.1.17.; 3.2.7.1.;3.2.7.2.

2016 m. gruodžio 23 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Laurai Šlapaitytei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims A. L., J. L., antstoliui Regimantui Budreikai, dėl skolininkui priklausančios dalies, esančios bendrame su kitais asmenimis turte, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti Skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turto, esančio bendra su Skolininko sutuoktine J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybe, dalį ir pripažinti, kad Skolininkui priklauso:

1. ½ dalis vardinių paprastųjų UAB „Spandotai“, į.k. 233505250, akcijų, registruotų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu ;

2. ½ dalis vardinių paprastųjų UAB „Sapere Audi“, į.k. 302702959, akcijų registruotų skolininko A. L. sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu;

3. ½ dalis piniginių lėšų, priklausančių skolininko A. L. sutuoktinei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), esančių visose sąskaitose;

4. ½ dalis skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių, numatytų LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Spandotai“;

5. ½ dalis skolininko A. L. sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių, numatytos LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Sapere Audi“;

6. ½ dalis skolininko A. L. sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio.

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 1-172-311/2011, dėl 22881,58 Eur skolos išieškojimo iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) naudai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/00513 antstolis Regimantas Budreika, vykdydamas vykdymo veiksmus pagal aukščiau minėtą vykdomąjį dokumentą, 2014-05-21 patvarkymu dėl akcijų arešto Nr. S-5791 bei 2016-05-16 patvarkymu dėl turto arešto akto pakeitimo Nr. S16-4429, areštavo skolininko A. L. vardu registruotas 138 vnt. UAB „Spandotai“, į.k. 233505250, vardinių paprastųjų akcijų; 2016-05-16 turto arešto aktu areštuotos skolininko sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas 100 vnt. UAB „Sapere Audi“, į.k. 302702959, vardinių paprastųjų akcijų; 2016-05-16 nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. S-16-85-1433, areštuotos piniginės lėšos, priklausančios skolininko A. L. sutuoktinei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), esančios visose sąskaitose; 2016-05-16 patvarkymu areštuoti skolininko turtines teises Nr. S16-4441, areštuotos skolininko A. L. turtinės teisės, numatytos LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Spandotai“; 2016-05-16 patvarkymu areštuoti skolininko turtines teises Nr. S16-4442, areštuotos skolininko A. L. sutuoktinės J. L. turtinės teise, numatytos LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Sapere Audi“; 2016-05-16 patvarkymu areštuoti skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio dalį Nr. S16-4439, areštuotos skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančius išmokėti 35 procentus nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančio vieno MMA, kurį UAB „Sapere Audi“ į.k. 302702959 privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei. Antstolis Regimantas Budreika 2016-05-16 siūlymu Nr. S16-4448, pasiūlė išieškotojui VSDFV Panevėžio skyriui iki 2016-08-01 kreiptis į teismą dėl skolininko A. L. turto dalies, esančios bendra su sutuoktine J. L. nuosavybe, nustatymo. Remiantis tuo, kad Skolininkui priklausanti turto, kuris bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta bei atsižvelgiant į tai, kad Skolininko sutuoktinė dirba ir gauna darbo užmokestį, kad ji yra UAB „Sapere Audi“ akcininkė, turi savo vardu registruotų UAB „Sapere Audi“ vardinių paprastųjų akcijų, o Skolininkas turi savo vardu registruotų UAB „Spandotai“ vardinių paprastųjų akcijų bei yra UAB „Spandotai“ akcininkas, pareiškėjas prašo nustatyti Skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu. (b.l. 3-5).

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys A. L. ir J. L. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti pasirašytinai praėjusio posėdžio metu (b.l. 55). Skolininkas A. L. elektroniniu paštu pateikė prašymą bylos nagrinėjimą atidėti, kadangi užtruko komandiruotėje, tačiau nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių šias aplinkybes. Kadangi suinteresuoti asmenys A. L. ir J. L. į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė svarbių neatvykimo priežasčių, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Antstolis Regimantas Budreika į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0085/14/00513 medžiagos nustatyta, kad Regimantas Budreika vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-21 vykdomąjį dokumentą Nr. 1-172-311/2011, dėl 22881,58 Eur skolos išieškojimo iš A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) naudai. 2014-05-21 patvarkymu dėl akcijų arešto Nr. S-5791 bei 2016-05-16 patvarkymu dėl turto arešto akto pakeitimo Nr. S16-4429, areštavo skolininko A. L. vardu registruotas 138 vnt. UAB „Spandotai“, į.k. 233505250, vardinių paprastųjų akcijų; 2016-05-16 turto arešto aktu areštuotos skolininko sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotas 100 vnt. UAB „Sapere Audi“, į.k. 302702959, vardinių paprastųjų akcijų; 2016-05-16 nurodymu nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą Nr. S-16-85-1433, areštuotos piniginės lėšos, priklausančios skolininko A. L. sutuoktinei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), esančios visose sąskaitose; 2016-05-16 patvarkymu areštuoti skolininko turtines teises Nr. S16-4441, areštuotos skolininko A. L. turtinės teisės, numatytos LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Spandotai“; 2016-05-16 patvarkymu areštuoti skolininko turtines teises Nr. S16-4442, areštuotos skolininko A. L. sutuoktinės J. L. turtinės teise, numatytos LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Sapere Audi“; 2016-05-16 patvarkymu areštuoti skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio dalį Nr. S16-4439, areštuotos skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančius išmokėti 35 procentus nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančio vieno MMA, kurį UAB „Sapere Audi“ į.k. 302702959 privalo ar privalės išmokėti skolininko sutuoktinei ir išieškotojui pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu nustatymo (vykdomosios bylos Nr. 0085/14/00513 , b.l. 1, 144-159).

CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė A. L. ir J. L. yra sutuoktiniai (vykdomoji byla Nr. 0085/14/00513, b.l. 46), todėl visas jų turtas, įgytas po santuokos sudarymo ir J. L. gaunamos pajamos iš darbinės veiklos ar jos banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra turtas, pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, į.k. 191674725 pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti Skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turto, esančio bendra su Skolininko sutuoktine J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės dalį ir pripažinti, kad Skolininkui A. L. priklauso:

1. ½ dalis vardinių paprastųjų UAB „Spandotai“, į.k. 233505250, akcijų, registruotų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu ;

2. ½ dalis vardinių paprastųjų UAB „Sapere Audi“, į.k. 302702959, akcijų registruotų skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu;

3. ½ dalis piniginių lėšų, priklausančių skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinei J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), esančių visose sąskaitose;

4. ½ dalis skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių, numatytų LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Spandotai“;

5. ½ dalis skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), turtinių teisių, numatytos LR Akcinių bendrovių įstatymo 15 str., dėl lėšų sumoje 24603,36 Eur, kurias turi/ateityje turės išmokėti UAB „Sapere Audi“;

6. ½ dalis skolininko A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.