Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5574-827/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-2519-827/2014Nutarimas · 2014-05-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-5574-827/2016Nutarimas · 2016-06-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-30
Bylos Nr.
A2.13.-5574-827/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01840-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5574-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01840-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.15. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutarimu V. S. pripažinta kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir nubausta 100 litų (kas atitinka 28 eurų) bauda. Pažeidėja laiku baudos nesumokėjo, todėl nutarimo skirti administracinę baudą vykdymas buvo perduotas antstoliui.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. kovo 22 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimas dėl baudos pakeitimo areštu, kuriame nurodyta, jog bauda pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-14 išduotą nutarimą Nr. A2.1.-2519-827/2014 neapmokėta. Vykdant vykdomąją bylą, nustatyta, kad skolininkė V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, VSDFV duomenimis - nedirba. Skolininkė V. S. nesutinka su baudos pakeitimu viešaisiais darbais, jai šiuo metu paskelbta paieška, Gyventojų registro tarnybos duomenimis įrašo apie jos deklaruotą gyvenamąją vietą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsniu, tuo, kad byloje nėra V. S. rašytinio sutikimo, nežinoma jos gyvenamoji vieta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 14 d. nutarimu Nr. A2.1.-2519-851/2014 paskirta bauda nekeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsniu, 314 straipsnio 4 dalimi, teismas, -

nutaria:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimo netenkinti ir grąžinti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.1.-2519-851/2014.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė