- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- A20.-315-549/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00219-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-64-23/2003, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2003 m. rugpjūčio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-64-23/2003, D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta 100,00 litų (28,96 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme 2021 m. vasario 23 d. gautas antstolio Aleksandro Selezniovo 2021 m. vasario 18 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0010/03/04462 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkė D. P. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Iš antstolio Aleksandro Selezniovo 2021 m. vasario 18 d. patvarkymo ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukta D. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento matyti, kad valstybei liko neišieškota 28,96 Eur skola. Už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2328-803/2018).
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2003 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-64-23/2003, vykdymą dėl 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos išieškojimo, nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvusio Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2003 m. rugpjūčio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-64-23/2003, vykdymą dėl 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos išieškojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.
Nutartis neskundžiama.