Alytaus apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Neringai Kaminskienei, VšĮ Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. L., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, šeimos narei sutuoktinei D. L.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos teikimą dėl G. L. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Alytaus poliklinika 2022 m. sausio 13 d. pateikė teismui teikimą dėl G. L. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutarties pagrindu G. L. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2022 m. sausio 12 d. medicininės apžiūros akte Nr. 273 nurodyta, jog G. L. diagnozuoti susirgimai: (duomenys neskelbtini). Pagal medicininių dokumentų duomenis G. L. po (duomenys neskelbtini) patirtos sunkios galvos traumos buvo operuotas, paniro į komą, vėliau jam atsirado epilepsijos priepuoliai, pradėjo keistis charakteris, jis tapo konfliktiškas, piktas, dirglus, pradėjo vartoti alkoholį, buvo ne kartą gydytas psichiatrijos stacionaruose. G. L. dėl psichikos ligos nustatytas 25 procentų darbingumo lygis nuo 2013 m. lapkričio 13 d. iki 2024 m. spalio 9 d., be to, nuo 2013 m. lapkričio 13 d. neterminuotam laikui jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. G. L. lankėsi VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre, atvykdavo paskirtu laiku, reguliariai vartoja jam paskirtus vaistus, pats labiau pageidauja raminančių vaistų. 2021 m. lapkričio 5 d. alkoholio kiekio matuokliu G. L. buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumas, 2021 m. gruodžio 16 d. nustatytas 0,07 promilės neblaivumas. Teismo posėdyje dalyvavusios gydymo įstaigos atstovės paaiškinimais 2022 m. sausio 14 d. patikrinus G. L. namuose, jam nustatytas 0,16 promilės neblaivumas. Stebėjimo laikotarpiu jis vieną kartą gydytas psichiatrinėje ligoninėje (nuo 2021 m. lapkričio 15 d. iki 2021 m. lapkričio 24 d.), nes pavartojęs alkoholio tapo piktas, neadekvataus elgesio, todėl artimieji iškvietė medikus. Teismo posėdyje dalyvavusi G. L. sutuoktinė D. L. patvirtino, kad G. L. turi priklausomybę alkoholiui, o būdamas išgėręs jis tampa dirglus, nerimastingas, jo elgesys neadekvatus. Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akte pažymėta, kad nors G. L. yra orientuotas savyje, vietoje bei laike, bet jo mąstymui trūksta nuoseklumo bei produktyvumo, jo nuotaika kintanti, emocijoms trūksta adekvatumo bei brandumo. Savo būklės atžvilgiu G. L. kritika yra tik formali. Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi G. L. ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu bei jo būseną apžiūros metu, rekomenduoja pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teismo posėdyje dalyvavusi gydymo įstaigos atstovė palaikė komisijos išvadą, nurodė, kad G. L. būtina toliau stebėti ir gydyti. Tokiu būdu, teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas pratęsti G. L. taikomą ambulatorinį gydymą ir stebėjimą, nes jo psichikos sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, jo pavojingumas dar neišnyko ir tik tokiu būdu galima užtikrinti šio asmens stabilią psichikos būklę.

Dar kartą pažymėtina, jog teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tokia priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi,

nutaria:

VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti G. L. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.

Išaiškinti, kad nutartį vykdanti sveikatos priežiūros įstaiga privalo pateikti teismui išvadą dėl taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Išvada teikiama laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.