Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio AVPK) Kupiškio rajono policijos komisariato (toliau – Kupiškio r. PK) teikimą dėl E. B. paskirtos ir neišieškotos administracinės nuobaudos – baudos- pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK pateikė teikimą, kuriuo prašo 72,00 Eur baudą, paskirtą E. B., pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nurodo, kad E. B. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį bei jai paskirta nuobauda – 72,00 Eur (250,00 Lt) bauda. E. B. baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas antstolei N. Budriūnienei dėl priverstinio baudos išieškojimo. Yra gautas antstolės patvarkymas dėl baudos iš E. B. išieškojimo negalimumo. E. B. niekur nedirba, todėl sumokėti baudą neturi galimybės. 2017-10-31 E. B. pateikė prašymą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 € (penkis eurus) baudos.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad E. B. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį bei jai paskirta subendrinta nuobauda – 72,00 Eur (250,00 Lt) bauda. Iš antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymo dėl vykdomojo bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo nustatyta, kad E. B. paskirta bauda – 72,00 Eur- neišieškota. 2017 m. spalio 31 d. E. B. pateikė Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK prašymą, kad jai paskirta bauda būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus, kadangi niekur nedirba, pajamų neturi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir iš E. B. neišieškotą 72,00 € baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų. E. B. išaiškinamos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 676 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-178-100/2013, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirtą ir neišieškotą -72,00 Eur baudą pakeisti į 14 (keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2018 m. sausio 31 d.

Išaiškinti E. B., jog nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti likusios baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.